中医的科学问题
1个回答
展开全部
如果一个事物真实发生,事实证明有效,而现有理论不能解释,一个真正有探索精神的人会努力研究,拓宽理论的范围,这是科学的态度,历代的大科学家正是这样做的。如若不然,则地心说不会被日心说取代,牛顿定律不会产生,量子力学不能出现,诸如此类的例证不胜枚举。
死抱着现有的、不能解释这个事实的理论不放,却转过头来攻击这个事实不科学、不现代、不能解释的人,永远无法了解真相,因为他们是站在立场上的,先确定了立场,再选择事实去相信,这科学吗?这绝不是一个有科学精神的人。
现在中医最大的问题是被西医拿住了定义权,非西医等于非医学,非西医等于非科学,非科学等于非真实。用西医的标准来定义中医,好比用英文字母的书写标准来定义汉字书法,是绝不合理的。
中医能治病救人,这是事实,科学的理论无法解释,是科学理论的不足,现有理论需要进一步发展,而不是去否定这个现实。
至于废医验药论就更荒唐了。中医药的经方是在中医理论的指导下开出的,废除了基础的规律,却要把规律的产物拿来研究并认为产物是对的,规律是错的,这不是精神分裂吗?
阴阳五行,经络,精气神,虚实浮沉,寒热温凉,这些是古人按自己的习惯,给他们发现的人体和世界存在的事物、规律、性质命名而已,不能因为不符合现代人或者外国人的表达习惯和理解方式,就将之打上玄学、迷信的标签而统统认定为虚假。
就好比古文说行,现代文说走,古文叫走,现代说跑,中文叫人,英文叫human,中文叫树,英文叫tree,难道会有人因为说法不同而认为这说的不是同一回事吗?
这些事物、性质、规律是客观存在的,先民们发现了,命名了总结了,现代人、外国人不能理解,应该虚心地去学习,而不是连内经、伤寒、神农、金匮都没看过,就用自己浅薄的知识去否定整个传统的医学体系,这种态度,恰恰最不科学。
科学的精神应该是尊重客观事实,对未知具有探索精神。迷信科学,将一切现有科学不能解释的东西统统说成虚假,这种态度,恰恰是最不符合科学精神的。
死抱着现有的、不能解释这个事实的理论不放,却转过头来攻击这个事实不科学、不现代、不能解释的人,永远无法了解真相,因为他们是站在立场上的,先确定了立场,再选择事实去相信,这科学吗?这绝不是一个有科学精神的人。
现在中医最大的问题是被西医拿住了定义权,非西医等于非医学,非西医等于非科学,非科学等于非真实。用西医的标准来定义中医,好比用英文字母的书写标准来定义汉字书法,是绝不合理的。
中医能治病救人,这是事实,科学的理论无法解释,是科学理论的不足,现有理论需要进一步发展,而不是去否定这个现实。
至于废医验药论就更荒唐了。中医药的经方是在中医理论的指导下开出的,废除了基础的规律,却要把规律的产物拿来研究并认为产物是对的,规律是错的,这不是精神分裂吗?
阴阳五行,经络,精气神,虚实浮沉,寒热温凉,这些是古人按自己的习惯,给他们发现的人体和世界存在的事物、规律、性质命名而已,不能因为不符合现代人或者外国人的表达习惯和理解方式,就将之打上玄学、迷信的标签而统统认定为虚假。
就好比古文说行,现代文说走,古文叫走,现代说跑,中文叫人,英文叫human,中文叫树,英文叫tree,难道会有人因为说法不同而认为这说的不是同一回事吗?
这些事物、性质、规律是客观存在的,先民们发现了,命名了总结了,现代人、外国人不能理解,应该虚心地去学习,而不是连内经、伤寒、神农、金匮都没看过,就用自己浅薄的知识去否定整个传统的医学体系,这种态度,恰恰最不科学。
科学的精神应该是尊重客观事实,对未知具有探索精神。迷信科学,将一切现有科学不能解释的东西统统说成虚假,这种态度,恰恰是最不符合科学精神的。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询