Question

中医的科学问题

Answer 1

如果一个事物真实发生，事实证明有效，而现有理论不能解释，一个真正有探索精神的人会努力研究，拓宽理论的范围，这是科学的态度，历代的大科学家正是这样做的。如若不然，则地心说不会被日心说取代，牛顿定律不会产生，量子力学不能出现，诸如此类的例证不胜枚举。

死抱着现有的、不能解释这个事实的理论不放，却转过头来攻击这个事实不科学、不现代、不能解释的人，永远无法了解真相，因为他们是站在立场上的，先确定了立场，再选择事实去相信，这科学吗？这绝不是一个有科学精神的人。

现在中医最大的问题是被西医拿住了定义权，非西医等于非医学，非西医等于非科学，非科学等于非真实。用西医的标准来定义中医，好比用英文字母的书写标准来定义汉字书法，是绝不合理的。

中医能治病救人，这是事实，科学的理论无法解释，是科学理论的不足，现有理论需要进一步发展，而不是去否定这个现实。

至于废医验药论就更荒唐了。中医药的经方是在中医理论的指导下开出的，废除了基础的规律，却要把规律的产物拿来研究并认为产物是对的，规律是错的，这不是精神分裂吗？

阴阳五行，经络，精气神，虚实浮沉，寒热温凉，这些是古人按自己的习惯，给他们发现的人体和世界存在的事物、规律、性质命名而已，不能因为不符合现代人或者外国人的表达习惯和理解方式，就将之打上玄学、迷信的标签而统统认定为虚假。

就好比古文说行，现代文说走，古文叫走，现代说跑，中文叫人，英文叫human，中文叫树，英文叫tree，难道会有人因为说法不同而认为这说的不是同一回事吗？

这些事物、性质、规律是客观存在的，先民们发现了，命名了总结了，现代人、外国人不能理解，应该虚心地去学习，而不是连内经、伤寒、神农、金匮都没看过，就用自己浅薄的知识去否定整个传统的医学体系，这种态度，恰恰最不科学。

科学的精神应该是尊重客观事实，对未知具有探索精神。迷信科学，将一切现有科学不能解释的东西统统说成虚假，这种态度，恰恰是最不符合科学精神的。