Question

对“成本”的理解

Answer 1

过去一直以为“成本”是指已经付出的花费。比如1000块买了个包。那买包的成本就是1000块。最近看了一些经济学的书，才发现生活理解偏差好多，这也让我对“成本”这个词有了新的理解。

还以上面买包的例子，这个买包的成本不是1000元，如果1000元拿来报了一个课程，这个课程能帮助完成某个项目、提高年终奖3000元，那其实这个包的成本应该是3000元。

当然，没人能保证1000元拿去学习了某课程 一定能提高3000的年终奖，有可能年终奖是2000、1000，甚至500。那这个包的成本就是200、1000或者500。这个成本与投入相比，就有赚又亏。

同样的，时间也可以这样推测。

你今天花时间在家肥宅了一整天，你的成本是什么？你说我没花钱没成本。呃~那你的成本可以是出去爬山带来的愉悦感、可以是出去消费了但是给你带来的形象的改变、也可以是走出去能遇见心仪的Ta的可能性。

成本是放弃了的最大代价。问题是，没人能说清楚代价是什么。

从前面的分析来看，原来成本的概念是看将来、看未来、发展的眼光。

同时被纠正的还有“沉没陈本”。 沉没成本不是成本！因为成本是“放弃了的最大代价”。如果没什么可放弃的，也就不存在成本。

沉没成本，是指那些已经发生但不可收回的支出。没办法再收回、没办法在放弃时，就不存在成本。范式成本，是看未来、不是看过去。

“都已经……”的论调是不是很熟？

生活中遇到这样的情景：

买了一张电影票，去到电影院开了个开场，不是自己想看的，走不走？

不走？要在电影院至少花1.5小时；走？电影票花真金白银买的呀。哪些是成本？

在这里，电影票钱已经沉没了，不再是成本了。而留在电影院看完电影的那个时间是成本。

同样的，生活也如此。

有朋友会在家庭出了原则性问题后，反复念叨“我跟TA在一起已经3年、5年了，现在分开太可惜了”。

排除感情的问题，单纯从分析的问题，过去的3年、五年已经沉没了，你只需要考虑以后在一起是否会快乐。这样想问题，会不会轻松点？

对成本的新理解，整个人有没有开心一些？