大学贫困生补助政策对贫困学生利还是弊？
大学生贫困补助政策对于贫困生来说还是利大于弊的，如果说有一些大学生拿着国家的补助去高额的消费去挥霍，我想说的是这些大学生简直就是没有人性，上次道德不知道他是怎么接受教育的，这种人怎么可以来到大学呢？
大学生贫困补助政策本来是对我们这个家庭比较困难学生的一种补助，我就是出生在农村，可以说家里是十分困难的，也是申请了大学补助，也是每年给我发放3000块钱的补助奖学金，得到了这些钱，没有一分乱花，它一部分当作学费，一部分当做我的餐费，我想这是我应该感谢这种补助政策，如果没有这种补助政策的话，我真的很难想象我的大学能否读完。
利大于弊。但是仍存在很多弊端
高校贫困生人数增多，学生资助工作烦琐，工作要求细致，需要学生和辅导员共同完成，在人手配备不足的情况下，难免导致对贫困生的资助主要停留在经济物质层面，缺乏对学生精神层面的关注和培育。导致“物质扶持”与“精神扶持”不协调。部分贫困生对高校的贫困生公示政策表现出焦虑和抑郁的情绪障碍，并引发自卑等心理问题
助工作的目标与意义在于帮助贫困生完成学业，为贫困生提供平等接受教育的机会，然而在实际工作中，部分贫困生诚信意识的缺失使得资助工作陷入尴尬境地。以国家助学贷款为例，部分学生带着“不贷白不贷”的想法申请国家助学贷款，占用了名额。更有某些贷款学生毕业之后，故意逃避学校和银行的催款，造成违约现象。造成上述现象的主要原因一是社会信用体系缺位，二是缺乏相应的法律保障，助学贷款违约处罚无法可依。
我觉得是利大于弊，
1.帮助贫困而优秀的学生完成学业，为国家培养人才。这样对于整个大学生群体能力的提高有极大帮助（宏观）
2.对于受助学金帮助的学生而言，是对他的鼓励与帮助，可以让他更容易获得成功。（微观）
但是也不可排除的是。给少部分人，对于其他大学生不公平，这样对于整个群体的积极性有所打击。
我还是很支持大学生贫困政策的，因为不能让一些优秀的人才，因为没钱而坏了自己的一生。
我觉得弊大于利。首先是评定过程，其实就是比惨。我印象最深刻的是申请表中有一项是家庭人均月收入，大部分申请人填的都在1000元，以下但是从平时大家的衣着打扮，以及那时候的经济发展水平，我敢肯定其中有百分之九十九点九，都是假的。这个制度确实为很多无法支付生活费的童鞋解决了很大的问题。在我们当时，我相信大部分有需要的童鞋都获得了应有的帮助，少部分存在浑水摸鱼的情况，等级也会有不可避免的问题。
总结一下，制度是好制度，可惜只有个制度而已，没有配套的评定规范。导致某些人大权在握，搞的乌烟瘴气。另外，也缺乏必要的隐私保护政策，就算大家都心知肚明，互相的尊重，是基本的法则。
