Question

plc是西门子好还是三菱好？

Answer 1

看了这么多都是挺西门子的， 我是三菱用的比较多，我来说说感受。
我觉得吧 做人不能人云亦云，都说三菱只能写在一个程序里 太可怕了。
首先 三菱编程一般不像西门子那样分为很多FB块 FC块，当然 这个功能三菱不是没有，完全支持的 ，三菱也可以用像西门子那样的的FBD编程模式。也可以分页 ，现在网上的段子不都知道从不知道从哪年抄来的，合着西门子在更新换代 三菱止步不前一样。就例如FX3U 完全可以分段写程序。
三菱的编程和德系最大区别是，梯形图可以直接使用绝对地址不用定义标签（支持定义标签），像西门子博图之类的 必须定义标签才可以使用，定义标签之后 数据类型就被限制死了，并且起名字什么的最头疼了。数据批量传输的时候很麻烦 虽然西门子支持，但是用起来始终不是很方便。用到第三方触摸屏支持的也不是很好。
日系用惯了 我觉得最麻烦的就是输入指令，就写程序而言，三菱完全可以用键盘输入，西门子键盘输入支持的不是很好 ，主要靠鼠标拖，输入的速度就会大大降低。
博图安装费尽，吃配置，容易报错，并且你需要装很多个版本，来解决程序不兼容问题。而三菱你直接下载一个最高版本的软件 全都可以用 ，老爷机完美运行。
西门子的指令很少，因为他用的标签，所以很多像三菱的便捷指令都无法使用。因为他不知道你定义啥标签，你的数据长度是多少。所以很多功能完全要靠个人写。 人们都说三菱指令多 西门子精简 指令少，但是我觉得这个是有优点，指令多你可以不用，指令少，用到了你就得自己写，并且你写出来的 肯定不如内置指令执行速度快。单单西门子的那些指令 三菱都有，只用这些指令三菱一样用。
可能西门子外观做得比较高大上，三菱 的外观比如西门子这么美观。所以导致很多人对三菱有误解。三菱上手容易 ，西门子上手难，但是说西门子越用越强， 三菱入门等于后面越来越难，我不知道这样的说法是怎么来的。
顺控指令，西门子和三菱最大区别是 ，三菱相当于把你所有指令前面的母线切断，西门子相当于把你所有的指令跳过，听上去差不多，但是用起来区别很多，跳过之后例如你某一步里面的定时器指令不会被复位，进入步上升沿不会被触发等等，处理起来很麻烦 ，也不好发现问题。并且西门子不是所有PLC都支持
就我个人而言还是三菱用着舒服
楼主可以试一下三菱 试一下西门子。毕竟自己用过之后才能做评论。

Answer 2

西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便
三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，但指令较多。而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的。
个人认为三菱(日系的中高端品牌)PLC的软件至少落后西门子5年以上，大中型的暂且不说，就拿三菱比较有优势的小型机FX系列和西门子S7-200系列相比，西门子有如下优势：
1、三菱的编程软件从早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一样，该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构，而西门子的MicroWIN则是纵向和横向兼备的结构，而且子程序支持局部变量，相同的功能只需要编一次程序即可，大大减少了开发难度和时间。
2、S7-200一直以来支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此种功能，以前的FX2N系列的浮点功能都是假的。
3、S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、DA值可以不需编程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、当然三菱的FX2N系列也有它自己的优势，一是高速计数器指令比S7-200方便，二是422口比西门子的PPI口皮实（因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿制的编程电缆可能会导致串口损坏）。
以上的比较仅仅是小型机，至于西门子的300和400系列以及更大型的TDC系列，这里就无需多言了。
学PLC，三菱是很容易上手的，因为直来直去思路简单，但从学习的角度讲，肯定是西门子更好。

Answer 3

西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便
三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，但指令较多。而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的。
个人认为三菱(日系的中高端品牌)PLC的软件至少落后西门子5年以上，大中型的暂且不说，就拿三菱比较有优势的小型机FX系列和西门子S7-200系列相比，西门子有如下优势：
1、三菱的编程软件从早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道最新的)，和所有的日系品牌一样，该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构，而西门子的MicroWIN则是纵向和横向兼备的结构，而且子程序支持局部变量，相同的功能只需要编一次程序即可，大大减少了开发难度和时间。
2、S7-200一直以来支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此种功能，以前的FX2N系列的浮点功能都是假的。
3、S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、DA值可以不需编程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、当然三菱的FX2N系列也有它自己的优势，一是高速计数器指令比S7-200方便，二是422口比西门子的PPI口皮实（因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿制的编程电缆可能会导致串口损坏）。
以上的比较仅仅是小型机，至于西门子的300和400系列以及更大型的TDC系列，这里就无需多言了。
学PLC，三菱是很容易上手的，因为直来直去思路简单，但从学习的角度讲，肯定是西门子更好。

Answer 4

三菱PLC与西门子PLC 有什么区别?分别有什么优点和缺点?该如何选择学习哪种品牌?
首先它们的编程理念不同，三菱 PLC 是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子PLC 是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的。
三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现， 要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项， 而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高。
过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。所以针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用 PLC，用其长处，避其短处。例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的 PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的 PLC;像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子的 PLC 比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。区别非常大的.芯片肯定是有所不同的（体现在容量和运算速度上）但最大的区别还是体现在编程软件的思路和结构上

追问

请问 那个编程更适合新手。

Answer 5

西门子PLC和三菱PLC的主要区别就是，西门子一直主张使用结构化编程，就是一台设备的程序由若干个子程序组成，每个子程序负责一个功能，需要的时候再通过主程序调用，这样有很多好处，比如查找故障，调试等都非常方便，而三菱的所有的程序都在一个主程序里(至少FX系列的是这样)，如果程序较长，调试起来很麻烦，还有就是在模拟量处理方面，西门子的也比三菱的方便。