Question

都说“寒门难出贵子”，你认可这种说法吗？为什么？

寒门到底能不能出贵子，穷人家的孩子真的不如富人家的孩子吗？

Answer 1

这种说辞有一些偏颇，但不绝对。寒门，特指那些出身贫穷的农民家的孩子；虽然他们在大体环境和资源获取上，比不上富家娃，但他们可以通过自身奋斗来改变现状，而这一切都取决于他们自己；不见得每个富家子弟，都是王侯将相，也不见得每个贫穷少年永无出头之日……

Answer 2

教育从来不仅是教育问题，我们以古代举例，一个王朝建立之初一般是阶层最扁平的时候，因为有大量出身低微的人跻身上层，最好的情况就像汉朝明朝，平民出身的占绝大部分。
那么作为既得利益者，当我获得了很大的权势之后，我会不会寻求某种方式将我的权势转移给下一代？答案是必然的。既得利益集团会要求皇帝将这种延续制度化，比如九品中正制，在这个制度下高门子弟出仕就是三品以上，那个时代的教育被锁定在世家贵族手里，寒门就是寒门，没有贵子这一说。
当时南朝宋孝武帝的亲信黄门郎路琼之被王僧达羞辱了，就是“王与马共天下”的那个王导的玄孙，路琼之是路太后的侄孙，路太后听说这件事之后跑去跟她儿子孝武帝哭诉“我还活着王僧达就敢这么欺负我家人，你要死了我是不是得要饭去。”
孝武帝是这样说的：“路琼之还是太年轻，王僧达什么背景，他去招惹王僧达干什么，被人侮辱了活该呀。”
彼时世家大族跋扈得连皇帝亲族都不放在眼里。
后来皇帝不想官僚队伍里饭桶太多，经过与世家大族的漫长博弈达成了一种共识：考试制度。大家都凭本事，八仙过海各显神通。
然而，教育资源总是倾向于有钱的地区和有钱的人，当新的王朝建立起来，既得利益集团总是通过垄断教育资源的方式来垄断权力，而这种垄断的形成也就几十年时间。
所以在漫长的中国历史中，寒门出贵子是少数，寒门无贵子才是常态。

Answer 3

寒门难出贵子，确实如此。这里的难我个人理解有两层意思，一是几率小。二是过程艰难。
对于普通家庭的子女来说，其享受到的教育资源以及社会资源和富裕家庭孩子是不可同日而语。在不平等教育和社会资源面前，本就失了先机。很多时候能力并不一定比别人差，但是社会资源，人脉关系却是让很多人走上不同的轨迹，经历更多的磨练。

Answer 4

这种说法很正确。现在是人情关系的社会。信息时差的社会。你有关系就能有好的工作，好的收入。你有人际关系就能及时的获得社会发展的信息。就能有获得财富的机会。而富人恰恰具备了这些条件。所以他们的下一代会更优秀。
而穷人家的孩子。除了努力，没有什么任何优势可言。找不到好的工作。赚不到大钱。所以说寒门难出贵子。

Answer 5

寒门出贵子，我不知道。我只知道穷人的孩子早当家有这种说法。也确实如此。因为穷人的孩子很早就会懂事。要什么也只能自己去争取。如果自己不努力去争取 ，即使想要也是遥不可及。所以穷人的孩子从小就懂事，不像有钱人的孩子。什么也不用想不用去争取。要什么有什么。永远就是富二代。说不定长大还是啃老族。