Question

关于辩论赛，共9只队伍，不知道怎么分组对抗，懂的进

即将举办一场辩论赛，当现在是9只队伍，本人不知道怎么分才能比较公平公正地，本人分数也不多，希望各位高手不要吝啬赐教！

Answer 1

9个队

方法很多，我觉得，最主要的看你们的时间、场次安排

为了公平，也就是不会有哪个队必须多赛或者少赛一场，前半程分成3组进行循环赛为佳

也就是，3组各3队，分组循环，每组3场比赛，共9场；

小组循环结束后，

1.如果时间短，场次尽量压缩的话，建议：

取3个小组第一名和成绩最好的第2名（也就是每场得票数合计最高的那队），进入半决赛和决赛，总计9+2+1=12场就可以了

优点是赛程最短，缺点是随机性太大，任何一队要是抽到个不好的辩题，连翻身的机会都没有

2.如果时间长点，场次多点的话，

每组第1和第2出线；然后是交叉淘汰赛，A组第1对B组第2，B组第1对C组第2，C组第1对A组第2，各自胜者进入前三；最后再循环赛，决定前三名的座次。总计9+3+3=15场

优点是比较多队伍获得晋级机会，赛程也不会过长；缺点是最后一场“巅峰对决”，有可能出现“冠军坐在场下看比赛”的情况

3.若要避免上面所说的情况，方法也有，就是交叉淘汰赛4队出线，其中携手出线的那2队分别对阵另2组的胜者，同样是9+3+2+1=15场

但也有缺点，很容易出现小分相同的情况，只能再回头去比小组赛的小分

4.如果还想再扩大参赛机会，

第一轮只淘汰成绩最差的那一队，剩下的8支队伍，按名次1vs8，2vs7，……，就像NBA季后赛一样，交叉淘汰，直到最后冠亚军决赛。总计9+4+2+1=16场

优点是“人人都有机会”；理论上说任何不同组的队都有交手的可能性；而且由于名次排定只在毫厘之差，不容易出现“挑对手”的情况；缺点是，小组赛3场全输的队伍，也能进入复赛，有滥芋充数之嫌

以上几种，各有优劣，您可以跟组委会成员探讨，看看哪种合适
（我个人觉得，第3套方案比较合适）