Question

请教法律高人：合议庭在审委会过程中只提供一方证据（未确认采信）而另一方的证据只字不提是什么原因？

我与他人打官司 在开庭中我方提供了证言证词10多份，并提供音频材料一份，属于查清案情的重要佐证。而对方只提供了其亲属的证言并未付书证。因合议庭法官未能准确定义随后又审委会裁决，但在审委会上合议庭法官只提供了对方有人证的说法且无说服力，而对于我方的重要证据没有向审委会成员提供。造成审委会成员认为我方无证据，意见为驳回诉讼或终止案件的审理。请教各位高人：不出具我方重要证据是不是为审委会必须，另外。这种做法对吗？它究竟属于一种什么行为？违法么？我应该怎么办？郁闷中~~~求助~！！！！

Answer 1

有内幕！！！！
法庭审理本来就是一个求证的过程，双方的证据都应该考虑的。法院的判决是根据双方当事人的证据和法律规定来做出的。所以不考虑一方的证据或是很少考虑，这种行为是违背审判原则的，这种情况通常是法官要偏袒一方当事人，。
从你说的情况来看，对方8成是在法院活动过了，而且关系很硬。法官不做决定的目的是逃避责任，因为如果合议庭三个人做了决定那是要签字的。如果你方上诉胜了，三个法官是要受影响的。而审委会是集体做决定，一般不会被追究责任。加之不提交证据给审委会，给你方一个驳回起诉的裁决，你方上诉胜了最多是要求下级法院应该受理。别的责任没有。所以你方在的这个法院8成已经不可信，在折腾你方呢。

Answer 2

首先 不论合议庭做法是否正确 这都不是当事人所关心的 也没有救济渠道
因为审委会上不论发生什么事都是保密的
如果你知道了 那么就存在泄密
这个问题很严重
直接将矛头针对到法官个人身上
层出不穷的罪犯报复法官案例就因此引发

你要做的 是等拿到法院的判决后 依法上诉 此外还有申诉等途径
但针对的客体只能是法院的判决 而不是合议庭在审委会上的行为

Answer 3

你牛,审委会和合议庭的评议都是不对外的,审委会怎么讨论的你也能知道,应该是法院有人吧,那还怕啥.