宋朝隆兴北伐为什么会失败
南宋爱国诗人陆游临终前曾经留下一句：王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。表达了南宋人对于恢复故土的执念。作为南渡偏安政权，南宋不是没想过收复失地。但是打一次败一次，原因多种多样。其中的一次北伐，天时地利人和都占了，却还是功亏一篑。辛弃疾还留下来“四十三年望中犹记，烽火扬州路”的叹息。
一、天时有利
为何说隆兴北伐是最接近成功的北伐呢？当时的背景是，金主完颜亮南侵失败，导致自己被部下所杀。然后北方金国控制区因为矛盾激化，导致反抗四起。
比如金国北方发生契丹人起义。正隆五年(1160)，金海陵王完颜亮为了南下侵宋征调军队，派牌印燥合等征发西北路契丹丁壮从军。结果契丹译史撒八、孛特补等人杀燥合及招讨使完颜沃侧，夺取招讨司兵甲三千副，然后山前山后的边民纷起响应。
虽然后来发生了耶律窝斡与陈家等杀撒八，耶律窝斡后来又兵败身亡。但是这场起义持续了四年，直至大定四年(1164)五月，起义才被最后镇压下去，造成了很大的影响。金国占领区内汉人也反抗不断。词人辛弃疾就是当时耿京领导的起义军中的一名军官。当时南宋还收复一部分地区。总的来说当时金国也是矛盾不断，所以时机选择没问题。
二、先天不足的北伐
那么，占了天时的南宋为何失败呢。首先用人不当。宋朝有文人管军传统，尤其是绍兴和议之后重新收兵权，主帅自然由文官担任。主帅是谁呢？张浚（1097－1164）。这个张浚可不是陷害岳飞的张俊，他后世称为张魏公，也是一代名臣，也带过兵，用一定掌控能力，比如吴氏兄弟就是他推荐的。
建炎三年的时候还收拢数万溃军。但是临战指挥水平很弱。导致南宋丢失关中的富平之战，就和他的指挥有关。宋高宗就吐槽过他：张浚用兵，不独朕知之，天下皆知之，如富平之败，淮西之师，其效可见矣。但是当时无人可用，而张浚又是坚定的鹰派，宋孝宗还是选用了张浚作为主帅。然后呢，张浚底下俩武将李显忠和邵宏渊也有点问题。
李显忠确实是一员猛将，而且完颜宗弼对他评价也很高。但是他本身性格狂傲，猛人他佩服，但是水平不咋地的瞧不上。性格有点傲，这种有点类似猛张飞，自然给北伐失败留下伏笔。再说邵宏渊，他属于特别善妒的。他是韩世忠的老部下，有名的战功是胥浦桥之战。主要是掩护南宋军队主力回撤为长江保卫战胜利保留了有生力量，所以这次战绩被列为中兴十三战功。
再就是指挥不当。当时张浚的帅府设置在扬州，而前线却在淮北，这就使得指挥效率低下，而李显忠和邵宏渊兵分两路，却受着张浚的遥控指挥，这就有问题了。
第三个原因则是军队质量。这次北伐兵力多少呢？根据《齐东野语》记载：合殿前、江淮兵八万,可用者六万,分隶二将,号二十万。除了八万士兵还有六万民夫。这14万人里面能打的士兵六万后勤人员八万，无论是数量还是构成看起来是合理的。但是南宋军队因为长期遭受秦桧等投降派荼毒导致战斗力退化。
举个例子，周必大《亲征录》有这样的记录：虏兵万余尚留和州，李显忠御之。辛酉，雨，闻车驾二十日次镇江，未有进发之日。初，虏之残兵屯和州鸡笼山，李显忠攻之不克，亡失两将。虏兵缓辔徐归，显忠蹑其后而不敢逼。
当时李显忠多少人呢？《宋史》的说法是：显忠选锐士万人渡江，所将一万九千八百六人行赏有差。《宋史》说法是遇到了金军精锐，李显忠部下顿遇重伤韦永寿阵亡。李显忠算是能打的，以勇武闻名，所选的还是不错的士兵都打成这样，其他宋军更不要说了。
