曹操如果不死,师马懿能拿下他的江山吗?曹操能统一三国吗?理由
12个回答
展开全部
曹操如果不死,师马懿不能拿下他的江山。
1、司马懿一直没拿下曹家江山,甚至他儿子都没拿下来,只有到他孙子掌权才篡位的。
2、司马懿不可能取代曹操,司马氏最终能取代曹魏是因为曹魏后期曹家没有什么能担大任的人物,所有的军政大员都是司马扶持上位的,都是效忠司马家而不是曹家,所以司马能夺权。
3、曹操若不死,军政都在曹操手上,将领都是曹操选拔出来的,叛变曹操的可能性很小。而且,曹操对司马一直都是防着的。
曹操不能统一三国。
原因有如下:
1、天下分久必合,合久必分,分与合都有个天时地利人合。老曹死时,这些条件还不全备。
2、如果曹活着,那诸葛亮呢?孙权呢?一个是234年,一个是252年才死。
3、即使曹活到他们都死了。5年左右的政权基本上元气难伤,仍很难统一。
4、蜀(汉)后主刘禅是有名的昏庸之主,即使不笨,也无进取之心,故自诸葛亮、蒋琬、费祎相继死后,大权逐渐落入宦官黄皓之手。东吴的孙皓是中国历史上有名的暴君,具体他在政的十几年。
5、综以上,天下归无论是谁,只要其中一个大国的君主有野心,统一是迟早的事。但中国历史上多半是由北向南统一。这里面的主要因素之一也多是因为地理环境恶劣导致他们没有贪乐之机,武值杠杠的,故必然会侵占鱼米之乡。
从赤壁之战可以看出,曹操统一三国很难,司马家族统一全国是必然的。即使不是司马家,其他的名士门阀也会拿下曹魏的江山。
1、司马懿一直没拿下曹家江山,甚至他儿子都没拿下来,只有到他孙子掌权才篡位的。
2、司马懿不可能取代曹操,司马氏最终能取代曹魏是因为曹魏后期曹家没有什么能担大任的人物,所有的军政大员都是司马扶持上位的,都是效忠司马家而不是曹家,所以司马能夺权。
3、曹操若不死,军政都在曹操手上,将领都是曹操选拔出来的,叛变曹操的可能性很小。而且,曹操对司马一直都是防着的。
曹操不能统一三国。
原因有如下:
1、天下分久必合,合久必分,分与合都有个天时地利人合。老曹死时,这些条件还不全备。
2、如果曹活着,那诸葛亮呢?孙权呢?一个是234年,一个是252年才死。
3、即使曹活到他们都死了。5年左右的政权基本上元气难伤,仍很难统一。
4、蜀(汉)后主刘禅是有名的昏庸之主,即使不笨,也无进取之心,故自诸葛亮、蒋琬、费祎相继死后,大权逐渐落入宦官黄皓之手。东吴的孙皓是中国历史上有名的暴君,具体他在政的十几年。
5、综以上,天下归无论是谁,只要其中一个大国的君主有野心,统一是迟早的事。但中国历史上多半是由北向南统一。这里面的主要因素之一也多是因为地理环境恶劣导致他们没有贪乐之机,武值杠杠的,故必然会侵占鱼米之乡。
从赤壁之战可以看出,曹操统一三国很难,司马家族统一全国是必然的。即使不是司马家,其他的名士门阀也会拿下曹魏的江山。
展开全部
首先,第一个问题,曹操不死,司马懿能否拿下魏国,个人认为不存在这个假设。
理由很简单,司马懿和曹操有着相同的节操,即重名誉,决不做乱臣贼子,曹操有生之年有足够实力推翻东汉政权,但他并没有这么做,同样,司马懿有生之年也有足够的实力推翻曹魏,他同样也没有这么做,因此司马懿本身就并没有做乱臣贼子的想法,并不觊觎曹魏的江山。
而且,曹操的死是理所应当的,享年65岁,对于当时的人均寿命来说,曹操死的并不可惜,可以算是寿终正寝,即便65岁没死,他也无法多活几年,司马懿小曹操24岁,早死晚死都不会影响司马懿的发展。
简单一句话,曹操当时不死,也撑不了几年,绝无法阻碍司马懿的势力发展,而司马懿本身也没有推翻曹魏的想法,因此第一个问题不成立,但要论有没有这个能力,个人相信司马懿是一定会有的。
第二个问题,曹操能否统一三国,个人认为不能。
曹操死时是220年,而司马炎统一三国时是280年,时隔整整60年,曹操死后,司马懿执掌曹魏大权,面对诸葛亮和陆逊,始终无法打破僵局,三国一直无法占到对手任何便宜。直到诸葛亮、陆逊、司马懿都死了,新生代将领登上历史舞台后,这个僵局仍然无法轻易打破,曹操65岁,再多活5-10年能打破这局面吗?个人认为不可能。
211年刘备入川,吴魏再无法撼动其地位,三足初步形成鼎立,到曹操220年死,历时9年,当时曹魏人才济济,九年非但无法立下寸功,反而折损不少名将,可见难度之大。所以即便220年曹操没死,再过10年到230年,曹操依然没可能占到丝毫便宜。
只有当这些初期造成三足鼎立的贤臣良将都逝去之后,这个僵局才可能松动,也就是解铃还须系铃人,他们离世之后,新生代的臣子和将领不会按他们画下的局势走下去,因此三国局势才能破局,老一代不退下,局势永远无法改变。
试问65岁的曹操有多大能耐可以将60年岁月的成果,赶在10年中完成?答案只有“不可能”三个字。
理由很简单,司马懿和曹操有着相同的节操,即重名誉,决不做乱臣贼子,曹操有生之年有足够实力推翻东汉政权,但他并没有这么做,同样,司马懿有生之年也有足够的实力推翻曹魏,他同样也没有这么做,因此司马懿本身就并没有做乱臣贼子的想法,并不觊觎曹魏的江山。
而且,曹操的死是理所应当的,享年65岁,对于当时的人均寿命来说,曹操死的并不可惜,可以算是寿终正寝,即便65岁没死,他也无法多活几年,司马懿小曹操24岁,早死晚死都不会影响司马懿的发展。
简单一句话,曹操当时不死,也撑不了几年,绝无法阻碍司马懿的势力发展,而司马懿本身也没有推翻曹魏的想法,因此第一个问题不成立,但要论有没有这个能力,个人相信司马懿是一定会有的。
第二个问题,曹操能否统一三国,个人认为不能。
曹操死时是220年,而司马炎统一三国时是280年,时隔整整60年,曹操死后,司马懿执掌曹魏大权,面对诸葛亮和陆逊,始终无法打破僵局,三国一直无法占到对手任何便宜。直到诸葛亮、陆逊、司马懿都死了,新生代将领登上历史舞台后,这个僵局仍然无法轻易打破,曹操65岁,再多活5-10年能打破这局面吗?个人认为不可能。
211年刘备入川,吴魏再无法撼动其地位,三足初步形成鼎立,到曹操220年死,历时9年,当时曹魏人才济济,九年非但无法立下寸功,反而折损不少名将,可见难度之大。所以即便220年曹操没死,再过10年到230年,曹操依然没可能占到丝毫便宜。
只有当这些初期造成三足鼎立的贤臣良将都逝去之后,这个僵局才可能松动,也就是解铃还须系铃人,他们离世之后,新生代的臣子和将领不会按他们画下的局势走下去,因此三国局势才能破局,老一代不退下,局势永远无法改变。
试问65岁的曹操有多大能耐可以将60年岁月的成果,赶在10年中完成?答案只有“不可能”三个字。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
司马懿能拿下曹魏江山,归根结底是因为魏国后期曹氏军事人才凋零,难以应对蜀吴两国的军事攻击,被迫把军权给了司马懿。加之曹丕、曹睿两人皆早逝,政权更迭频繁,大权旁落,所以丢江山也就顺理成章了。
其实莫说曹操不死,哪怕曹丕、曹睿不早死,司马懿都拿不走曹魏江山,因为曹丕自身有军事能力,三次出征都只让司马懿管后勤不让他掌兵,枪杆子里出政权,没有枪杆子,司马懿想反都反不了。
若曹操不死,统一三国只是时间问题,因为曹魏占据半壁江山,且占有主要的养马、采矿等军事重要据点,只要固守,经济实力就能和蜀吴逐步拉开,最终不战而胜。诸葛亮也是考虑到了这一点,所以才呈出师表提出北伐,哪怕国力空虚都要连续北伐,因为不战必死,不如一搏。
其实莫说曹操不死,哪怕曹丕、曹睿不早死,司马懿都拿不走曹魏江山,因为曹丕自身有军事能力,三次出征都只让司马懿管后勤不让他掌兵,枪杆子里出政权,没有枪杆子,司马懿想反都反不了。
若曹操不死,统一三国只是时间问题,因为曹魏占据半壁江山,且占有主要的养马、采矿等军事重要据点,只要固守,经济实力就能和蜀吴逐步拉开,最终不战而胜。诸葛亮也是考虑到了这一点,所以才呈出师表提出北伐,哪怕国力空虚都要连续北伐,因为不战必死,不如一搏。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一答:拿下江山的是司马懿的孙子喔,不死都没有司马什么事儿,尤其是最终拿下江山的孙子,更是无能。
二答:不能统一。
原因有如下:
1、天下分久必合,合久必分,分与合都有个天时地利人合。老曹死时,这些条件还不全备。
2、如果曹活着,那诸葛亮呢?孙权呢?一个是234年,一个是252年才死。
3、即使曹活到他们都死了。5年左右的政权基本上元气难伤,仍很难统一。
4、都讲到这里了,必须说说,为什么司马家能统一。还是刚开始那句,天下分久必合,合久必分,这个时候天时地利人合都具备了。蜀(汉)后主刘禅是有名的昏庸之主,即使不笨,也无进取之心,故自诸葛亮、蒋琬、费祎相继死后,大权逐渐落入宦官黄皓之手。东吴的孙皓是中国历史上有名的暴君,具体他在政的十几年,你可以去百度一下。
综以上,天下归无论是谁,只要其中一个大国的君主有野心,统一是迟早的事。但中国历史上多半是由北向南统一。这里面的主要因素之一也多是因为地理环境恶劣导致他们没有贪乐之机,武值杠杠的,故必然会侵占鱼米之乡。当然只要曹能活的够久,最终肯定也还是可以统一的,但历史不容假设,即使是有这个假设,那么这个时空背景也就会都给换掉了,所以也没啥意义了。
二答:不能统一。
原因有如下:
1、天下分久必合,合久必分,分与合都有个天时地利人合。老曹死时,这些条件还不全备。
2、如果曹活着,那诸葛亮呢?孙权呢?一个是234年,一个是252年才死。
3、即使曹活到他们都死了。5年左右的政权基本上元气难伤,仍很难统一。
4、都讲到这里了,必须说说,为什么司马家能统一。还是刚开始那句,天下分久必合,合久必分,这个时候天时地利人合都具备了。蜀(汉)后主刘禅是有名的昏庸之主,即使不笨,也无进取之心,故自诸葛亮、蒋琬、费祎相继死后,大权逐渐落入宦官黄皓之手。东吴的孙皓是中国历史上有名的暴君,具体他在政的十几年,你可以去百度一下。
综以上,天下归无论是谁,只要其中一个大国的君主有野心,统一是迟早的事。但中国历史上多半是由北向南统一。这里面的主要因素之一也多是因为地理环境恶劣导致他们没有贪乐之机,武值杠杠的,故必然会侵占鱼米之乡。当然只要曹能活的够久,最终肯定也还是可以统一的,但历史不容假设,即使是有这个假设,那么这个时空背景也就会都给换掉了,所以也没啥意义了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2014-01-25
展开全部
曹操不死~司马懿怎么有出头的机会呢?
臣子废君~在历史上是要达到这个臣子已经控制了军权而且君主极度昏庸的情况下才敢这么做的!~
如果事不成就是诛灭九族~~ 曹操是一个君主集权的人物~ 他的军权大部分都控制在自己手上~
曹操老的时候,写了个自传对自己的手下说我什么都可以不要~但是军权不能不要~如果我没了军权!~你们还会这么对待我吗?
所以曹操在的时候~~司马懿只能鞠躬尽瘁~~
曹丕比曹操更加推进了君主集权制,甚至封王都不能享有很多兵权---这也是为什么魏国灭亡的一个主要原因`~天子有难` 各个亲王想救都不能救啊~
曹睿,还算是一个比较有作为的皇帝~但是和他爸爸一样`太信任司马懿了!
曹芳年纪太小。根本没什么政治基础。而且司马懿也不是有意要叛变。曹爽把他逼急了~ 曹爽想借他除掉司马懿而自己独霸军权~~ 呵呵`` 他又怎么是司马懿对手呢?
曹操如果不是这么早死,或许有可能统一天下。他兵精粮足,人才众多!曹公得以纵横天下正是因为这八个字的缘由。说到兵精,曹操收兖州三十万黄巾军成兖州军,士卒都是百战余生的精锐。再说粮足,曹军兴起与兖豫二州,正是天下富庶之地,依靠这里的财富曹军才得以后顾无忧,又辅以北方的幽并,河北的冀州,天下之大又有谁敢和曹操比富庶?最后说人才,曹公兴起的策略就是任天下贤才,兴起的汝颖之地号称人杰地灵,莫说是人才,单是以户口来计算,天下也没有人能与曹公抗衡。且曹操本身智谋出众,性情坚韧,可谓三国第一人。
臣子废君~在历史上是要达到这个臣子已经控制了军权而且君主极度昏庸的情况下才敢这么做的!~
如果事不成就是诛灭九族~~ 曹操是一个君主集权的人物~ 他的军权大部分都控制在自己手上~
曹操老的时候,写了个自传对自己的手下说我什么都可以不要~但是军权不能不要~如果我没了军权!~你们还会这么对待我吗?
所以曹操在的时候~~司马懿只能鞠躬尽瘁~~
曹丕比曹操更加推进了君主集权制,甚至封王都不能享有很多兵权---这也是为什么魏国灭亡的一个主要原因`~天子有难` 各个亲王想救都不能救啊~
曹睿,还算是一个比较有作为的皇帝~但是和他爸爸一样`太信任司马懿了!
曹芳年纪太小。根本没什么政治基础。而且司马懿也不是有意要叛变。曹爽把他逼急了~ 曹爽想借他除掉司马懿而自己独霸军权~~ 呵呵`` 他又怎么是司马懿对手呢?
曹操如果不是这么早死,或许有可能统一天下。他兵精粮足,人才众多!曹公得以纵横天下正是因为这八个字的缘由。说到兵精,曹操收兖州三十万黄巾军成兖州军,士卒都是百战余生的精锐。再说粮足,曹军兴起与兖豫二州,正是天下富庶之地,依靠这里的财富曹军才得以后顾无忧,又辅以北方的幽并,河北的冀州,天下之大又有谁敢和曹操比富庶?最后说人才,曹公兴起的策略就是任天下贤才,兴起的汝颖之地号称人杰地灵,莫说是人才,单是以户口来计算,天下也没有人能与曹公抗衡。且曹操本身智谋出众,性情坚韧,可谓三国第一人。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询