《网络安全法》可以为个人信息提供“保护伞”吗？
只能说明面上的是保护了，可是背地里的黑手是无法阻止的。
《网络安全法》主要明确了网络空间、网络产品、服务的安全义务，个人信息保护受到规则限制，信息基础设施的安全保护，重要数据夸境传输原则。
这些只是为大家营造了一个不会泄密的网络环境，至少你的个人信息不会通过你提交并帮你保管的商家、企业、组织等泄露出去，并对上网的设备管理更严格，至少设备不会出现问题。这都是明面上的，是个人信息泄露方式的一角。
大不了不法份子把买卖信息的途径舍去了，转成暗中获取。
大家都知道网络的功能是强大的，是深不可测的，普通人只是用网络，皮毛上的用，而真真网络规则的人是无敌的，有各种各样的技术和手段可以神不知鬼不觉的在你查不到的地方获取你的各种信息，前提是他对你的信息感兴趣。
美国可谓是世界上网络技术最发达的国家，但是他们的网络也是有漏洞的，只不过不是一般人能发现的罢了，但是人外有人天外有天，万事都是有可能的，所以，一部法律只能给你解决很少的安全问题，绝大部分是不可清除的。
只能说明面上的是保护了，可是背地里的黑手是无法阻止的。
《网络安全法》主要明确了网络空间、网络产品、服务的安全义务，个人信息保护受到规则限制，信息基础设施的安全保护，重要数据夸境传输原则。
这些只是为大家营造了一个不会泄密的网络环境，至少你的个人信息不会通过你提交并帮你保管的商家、企业、组织等泄露出去，并对上网的设备管理更严格，至少设备不会出现问题。这都是明面上的，是个人信息泄露方式的一角。
大不了不法份子把买卖信息的途径舍去了，转成暗中获取。
大家都知道网络的功能是强大的，是深不可测的，普通人只是用网络，皮毛上的用，而真真网络规则的人是无敌的，有各种各样的技术和手段可以神不知鬼不觉的在你查不到的地方获取你的各种信息，前提是他对你的信息感兴趣。
美国可谓是世界上网络技术最发达的国家，但是他们的网络也是有漏洞的，只不过不是一般人能发现的罢了，但是人外有人天外有天，万事都是有可能的，所以，一部法律只能给你解决很少的安全问题，绝大部分是不可清除的。
当然，并不是说，我们有了《网络安全法》就可以高枕无忧，就不需要担心我们的个人信息被售卖了。《网络安全法》只是一个保障而已，在平时，我们还是需要对自己的个人信息进行保护。
就算有《网络安全法》的存在，在利益面前，依然还会有人冒风险。有需求也就有人愿意冒着风险去售卖我们的个人信息，虽然我们愤怒，我们指责，却找不到应该指责的对象，因为作为普通大众，我们根本没法查证元凶是谁。 之前也有媒体报道，一些专门售卖个人信息的也会假装去一些电商公司应聘，然后拿一些客户的信息资料拷贝出去进行售卖。如果公司本身对于这些资料的保管并不是很严密，要拿到一份个人信息是非常容易的事情。
当然，《网络安全法》的出台，这就是进步的。起码我们已经有这个意识去保护我们的个人信息安全，一旦信息泄露，也有想过的法律法规为我们讨回公道，惩治信息贩卖者。
究其原因，一是现在还没有百分之百的手段可以确保公民的个人信息不会被盗。说真的，即使是BAT这样的大公司，有时候也难免发生数据泄露的事件，何况其他的公司呢，何况电脑小白的我们呢。曾经在论坛上见过某些黑客自吹说只要他们想搞到某人的信息，一定能搞到。另一方面，公民的个人信息特别是精确的个人信息，价值是很大的。某些正规公司都会成批量的购入，而骗子集团，更是愿意花大代价去弄到，利润巨丰。
虽然说了那么多不看好的话，但是，起码制定了法律，以后出现信息泄露，就可以有法可依了。对于某些胆小或者是因好奇心而去爬公民个人信息的极客会有震慑作用，私人信息的各种买卖再也不能明目张胆了，某些骗子集团，更要夹紧尾巴做人了。
再多说一句，为了保护自己的隐私，平时注册的时候尽量少留个人真实信息，防火墙不要关闭，某些乱七八糟的网站，也不要随便乱上。
当然，并不是说，我们有了《网络安全法》就可以高枕无忧，就不需要担心我们的个人信息被售卖了。《网络安全法》只是一个保障而已，在平时，我们还是需要对自己的个人信息进行保护。
就算有《网络安全法》的存在，在利益面前，依然还会有人冒风险。有需求也就有人愿意冒着风险去售卖我们的个人信息，虽然我们愤怒，我们指责，却找不到应该指责的对象，因为作为普通大众，我们根本没法查证元凶是谁。 之前也有媒体报道，一些专门售卖个人信息的也会假装去一些电商公司应聘，然后拿一些客户的信息资料拷贝出去进行售卖。如果公司本身对于这些资料的保管并不是很严密，要拿到一份个人信息是非常容易的事情。
当然，《网络安全法》的出台，这就是进步的。起码我们已经有这个意识去保护我们的个人信息安全，一旦信息泄露，也有想过的法律法规为我们讨回公道，惩治信息贩卖者。
