Question

日本战国时代中明智光秀为什么要背叛信长?

nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;??nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;

Answer 1

背叛说来话长了：nbsp;本能寺之变事起突然,而且找不到任何明智光秀本人出现在本能寺或二条城的记录,明智光秀的幕后到底有没有黑手,谁该为织田信长之死负责,一直是多方研究的重点,日本甚至有部份人认为光秀背负弑君的罪名并不公平,而组成了”明智光秀公彰显会”,专门为明智光秀申冤。这裏节录一些主要的阴谋论,至於明智光秀本人野心的说法,因为没什麼好谈的,就不再赘述。nbsp;一、nbsp;光秀、秀吉、家康三人同谋说nbsp;这个说法以大浦章郎(小说家,历史研究家,代表作为”龙马暗杀之真相”)为代表nbsp;一直以来都认为明智光秀基於对信长的怨恨,加上自己想取得天下的野心,发动了本能寺之变,但是在事件之后明智光秀后续的行事却令人费解。而秀吉能够奇迹式地全军神速从对高松城攻击的态势撤退,以及家康在堺地的行动也耐人寻味。而且家康和秀吉也存在相当充分的动机,如果把他们属下的行动解释为受到了指示,则拼出来的事实真相或许是--当天出现在本能寺的根本不是光秀的军队,光秀本人也没有出现的证据,后来的历史描述或许是故意地扭曲。nbsp;当天秀吉属下蜂须贺小六的野武士军团,以及家康配下服部半藏的忍者军团,为了陷害以桔梗旗为军旗的明智光秀军队,在早饭以前的时间共同实行了攻击本能寺的作战,并且散布”明智光秀谋反”的谣言,当真正的光秀军队出现在京都时,不,是被他们引诱出来的,一边放火烧了本能寺逃走,一边在京都到处宣称是光秀干的,於是当光秀发现事情已经无法挽回时,只得继续实行三人的秘谋。nbsp;至於幕后操纵三人秘密结谋的,有说法说是安国寺惠琼。安国寺惠琼曾对三人灌输对信长感到不安和恐惧感的言词。以长年为织田家效力的重臣佐久间信盛父子和林通胜被流放甚至处死的先例,来煽动三人都是非常具有说服力的说词。攻击高松城的秀吉曾与出面议和的安国寺惠琼见面,身为毛利家外交僧侣的惠琼也经常滞留在京都,而且在三河一向一揆时脱离德川家的本多正信也有出现在京都的证据。所以即使光秀、秀吉、家康三人并未离开所在职务,光秀的家臣斋藤利三、秀吉的家臣黑田官兵卫以及家康的家臣本多正信三人可能在京都代表主君结下协定。但是秀吉背叛了盟誓,爆发了山崎之战,家康为了援救光秀,进军到了鸣海,但是不知秀吉裏切决心的光秀来不及准备,在山崎败给了秀吉,秀吉为了烟灭证据放火烧了安土城。后来家康在小牧、长久手抵抗秀吉,以及违背对秀吉的承诺,埋了大阪城的壕沟,而后杀死秀赖均是对秀吉裏切的报复。nbsp;(按:这个说法是敝人认为最可信的,佐久间等人被逐无疑在秀吉的心裏埋下阴影,现在是打胜仗还有用途,那天如果打败仗或是已经无用兵之需时,信长是否也会同样对付自己,故秀吉不断地以各种理由请求信长到前线,以便…,至於有名的生鱼片腐败事件有可能是家康陷害光秀,故意要拖光秀下水,也有可能是两人合力演出,目的是让光秀解除接待的职务,让他有正大光明的理由调动军队(之前信长就命令光秀准备出征援助秀吉))nbsp;二、nbsp;明智光秀对秀吉的忌妒说nbsp;此说法为南条范夫(作家,昭和31年以”灯台鬼”一文获得直木赏,代表作是”织田信长”)提出nbsp;明智光秀到底为什麼要谋反,一直众说纷云。一般的说法有的说是光秀的怨恨,有的说是光秀的野心。关於怨恨说有太多的材料,如光秀的母亲送到波多野家当人质,因而放心到安土城投降的波多野兄弟被信长处死,导致光秀的母亲被害;还有光秀正在劝说长宗我部投降的工作正有进展,信长却命令强攻四国使得光秀的面子挂不住;接待家康的工作没有犯什麼大错,却为了小事被信长严厉责斥等等。这些插曲很多是后世人加上去的,信长的作风本来就人言殊异,但大部份的人应该不会怨恨信长。光秀也许对信长存有一点怨恨这个我们不知道,但光秀对信长应该也有感受大恩的恩义心在,从500石身分的侍大将成为强大的织田军团中,首屈一指的幕僚长,武士的荣誉莫过於此,硬要说反叛的理由是因为怨恨实在太过牵强。nbsp;至於野心说,战国时代的武将谁都梦想成为天下人,明智光秀当然也不例外,但是必须要先周详考虑暗杀信长以后的情势变化,才有可能在那之后取代信长的统一天下之事业。但是从光秀后来的作为来看,完全没有作过事前准备的迹象,光秀是个非常聪明的人,应该很清楚自己没有取代信长成为天下人的器量,要取得天下必要的收揽人心的技术更非光秀所擅长的,信长的令人畏惧,秀吉的让人亲近,家康的令人尊敬这些魅力光秀都没有,如何成为天下人?那麼为什麼素以头脑清晰著称的光秀会一时情绪 查看原帖>>

Answer 2

这是日本战国时期著名的谜团之一，虽然真正的原因随着光秀的死已经无从查起，但并非没有人尝试着去揭开它。 其中解释比较合乎逻辑或者说靠谱的，可以简单概括如下; 1.攻打波多野家时，光秀已将母亲作为人质担保波多野家投降，然而信长杀害前来请降的波多野氏兄弟，作为人质的光秀母亲被波多野家杀害。虽然当时光秀敢怒不敢言，但是毕竟埋下仇恨的种子。即便光秀之母是替身，但是信长如此薄情，也会令光秀不满。 2.平日信长为人稍显暴戾，对光秀自然也不时羞辱。光秀可以说是一个有理想有能力....等的“四有青年”自然对信长的行为较他人更为不满。例如接待家康而无端受辱的事件。 3.相传信长宠信森兰丸，曾欲以光秀封地转封其，加上信长对宿老重臣毫不留情（林秀贞、佐久间信盛），引起光秀恐慌。笔者认为，此事震动甚广非对光秀一人，故不甚靠谱。 以上三点流传甚广，但依我看，只不过是性格不合，性格不合“离婚”便好，何至于“仇杀”？更重要的是光秀与信长的“治国观念”不同，“最终理想”不一。 众所周知信长“天下布武”的著名印章。可见信长是妄图以武力统一并治理天下，“天下布武”便是信长的最终理想。“武”便是信长实现理想的手段。但是这和光秀的看法是格格不入的。光秀追随义昭，便是想挽回将军的威望，开始投靠信长也是希望信长能帮义昭而上洛。而且光秀是一个有这十分正统武士精神的人，所谓的追求“大义”的人。信长妄图建立武家政权的企图和光秀的最初理想是相背离的。信长驱逐义昭更是对光秀信仰的挑衅。光秀发动本能寺之变，玄即就任“征夷大将军”。可见，光秀和公家始终联系密切，这也和他的理念是相符的。光秀成为“天下人”之后号召天下响应，虽然失败，但是光秀之所以做出这个行为，正是因为，他始终认为，信长性格尚武、为人暴戾，应为天下人所不容。同样看出光秀的叛变并非一时兴起，却为早有预谋。
希望采纳

Answer 3

他以为织田信长要杀他