Question

三维模型的建立

Answer 1

为了考察储层各参数在三维空间上的变化特征，特选出一个单河道砂坝砂体进行详细地解剖。这一河道砂坝位于Ⅲ₆小层扇三角洲前缘的水下分流河道分布区，长轴方向长约850m，短轴方向约350m，呈近南北向展布，面积约0.3km²。其上共有九口钻井，即欢2-11-317、11-2017、12-217、12-217、12-2116、12-2118、12-2017、13-217和13-218井，钻井钻遇最大厚度为26.4m（12-317井），最薄为19m（12-2017井），厚度相对稳定。

图6-11　Ⅲ₄、Ⅲ₅、Ⅲ₆小层渗透率剖面分布预测模型

a—Ⅲ₄小层；b—Ⅲ₅小层；c—Ⅲ₆小层

1.砂体骨架模型

通过上面9口井的岩性变异性分析，经球型模型模型结构套合的结果，其椭圆长轴方向为近似南北向（图6-12），这与砂坝主体的展布方向完全一致，这说明该数据体空间分布与实际地质情况基本符合，因而由此得出的模拟结果精度应当是相当高的。

长轴方向取20m，短轴方向取10m，垂向上取0.5m，即采用20×10×0.5m的三维网格对该砂坝砂体的岩性空间分布进行了模拟，结果如图6-13所示。经过360°全方位旋转及沿不同方向进行切片分析可知，该砂坝主体砂体较厚，在其顶底有局部的泥岩发育，尤其在砂坝西南角的底部有一较大的泥岩分布，但它很快向东北方向尖灭。此外，中间有少量小型的泥质条带，整体上为“泥包砂”。

图6-12　三维数据体空间结构分析

图6-13　水下分流河道砂坝三维砂体骨架模型

图6-14　水下分流河道砂坝三维孔隙度预测模型

2.孔、渗、饱等参数三维预测模型

由于孔、渗、饱等储层参数是通过测井资料计算出来的，垂向分辨率为0.125m，精度更高，因而对这三个参数模拟时采用的网格为20×10×0.25m，其模拟结果分别如图6-14～图6-16所示。

首先来看看孔隙度的三维预测模型（图6-14），模型的顶面与底部的孔隙度为低值，一般小于10%，对应着砂体骨架模型上的泥质岩发育区；其中部为孔隙度高值区，孔隙度分布在15%～28%之间，主要为20%～25%，局部高达30%，为中高孔储层，对应着砂坝主体的厚层砂体发育区。由此可见，该孔隙度三维预测模型与砂坝砂体骨架模型有较好的对应关系。

渗透率的三维预测模型也比较精细地刻画了该砂坝砂体的内部非均质性特征（图6-15）。对应于砂体骨架模型的泥岩发育区，其渗透率值为零（即模型顶底的空白区），砂坝主体部位渗透率值高，一般为70～2650毫达西（即10^1.86～10^3.42），局部最高值近10000毫达西（即10^3.98），为高渗储层。在高渗透层的内部发育着若干相对低渗带（渗透率值为数十个毫达西）。可见该砂坝总体的渗透性好，有利于油气的储层与开采。

图6-15　水下分流河道砂坝三维渗透率预测模型

图6-16　水下分流河道砂坝三维剩余油饱和度预测模型

从孔隙度和渗透率的研究来看，该河道砂坝砂体的总体物性好，属于中孔中高渗储层。在沉积相带上，它位于扇三角洲的前缘，临近生油岩区，因而很容易捕捉到油气而富集成藏，并且原始含油饱和度很高。对该砂坝砂体剩余油饱和度的模拟也证实了这一点，从图6-16所示的剩余油饱和度三维预测模型上可以看出，该砂坝主体部位整体含油，并且剩余油饱和度较高，一般在40%～60%之间。模型底部空白区表示含油饱和度为零，它对应着泥岩发育区。这一模型与砂体骨架模型、孔、渗预测模型都有着良好的相关性。

通过对所选河道砂坝三维储层地质模型的建立和分析，并最终对其剩余油饱和度进行预测，取得了良好的效果。这说明这种模拟方法的选取比较合适，数据分析及数据库建立比较合理，有一定的应用和推广价值。