为什么朱元璋这么残暴，还能坐稳江山？
太祖所谓专制残暴与严刑峻法，大多是针对勋贵官吏，很少殃及百姓，他甚至很害怕百姓遭受贪官酷吏的虐待。例如开国功臣、永嘉侯朱亮祖出镇广东，与当地豪强勾结，欺压百姓，多行不法，并构陷番禹知县道同致死，太祖发觉后就下令将朱亮祖和朱暹鞭死。
另外，太祖诛杀功臣的动机，恐怕也并非是简单的兔死狗烹的老戏码。例如蓝玉案发生在洪武二十六年，此时太祖已六十六岁，在古代绝对算是高寿，如果真的动了杀机，可能早已下手，何必一直拖延？与其说他是因性情残暴或兔死狗烹等理由大开杀戒，毋宁说是随着当时政治军事的变化而不得不做出如此决策。
至于题主质疑太祖残暴，但却为何无权臣逼宫，反而能奠定明朝近三百年基业。很简单，因为明朝政治经济军事制度在几经完善下，几乎杜绝了所有宗室藩王和权贵臣子篡位成功的可能性。
孟森先生在《明史讲义》如此论述：
明祖有国，当元尽紊法度之后，一切准古酌今，扫除更始，所定制度，遂奠二百数十年之国基。……能稍复其旧制反是代明之清，除武力别有根柢外，所必与明立异者，不过章服小节，其余国计民生，官方吏治，不过能师其万历以前之规模，遂又奠二百数十年之国基。清无制作，尽守明之制作，而国祚亦与明相等。故于明一代，当措意其制作。措意明之制作，即当究心于明祖之开国。
简而言之，即明太祖开国所创立典章制度，几乎全部选择以古代善政比照明初情势，由是奠定了明朝二百七十七年的基业；清代制度多沿袭明代，国祚也延续了二百多年。
当然，实际情况并非如此简单，但这段话也可以在一定程度上反映出明代制度的完善性。“国之兴亡系于财之丰耗，阜财者，民也；耗财者，军也。”在户籍赋税等方面，太祖确立里甲制作为基层组织形态，建黄册制度，划定户籍，以期直接控制百姓；清丈土地，制定鱼鳞图册，设置粮长负责征收赋税等；同时在地方进行德化宣传，确定礼仪秩序。军事方面，则设立军屯卫所，平时自给，战时出战。这些措施对后世影响深远。
同时，太祖注意督修水利，劝课农桑，并屡次下诏蠲免百姓田租赋税，严禁官吏欺压百姓等。
中央机构格局与组织原则
君权与相权的斗争由来已久，总趋势是皇帝用多相制分割宰相事权。至元代，又逐渐归并为一相制，丞相权力很大，把持朝政，肆无忌惮，赵翼《廿二史札记》卷二九《元诸帝多由大臣拥之》记载，元宪宗、成宗、武帝、仁宗、泰定帝、明宗、文宗等皇帝皆由丞相等拥立。前朝故事，自然对太祖留下很深的教训。洪武十三年，胡惟庸案爆发，中书省被废，自此不再设立丞相，中央行政格局以府部院司（寺）为基础，各个机构的组织原则是分权，目的是相互牵制，彼此制约，最终集大权于皇帝一人之手，即便是后来分担宰辅部分职权的内阁也难以构成对皇权的挑战。
至于所谓的文官集团，需要额外说一句，明代文臣的权力本就是依附于皇权而生存，他们始终无意也无力与皇权相抗衡。
