Question

差异就是矛盾吗？

毛泽东和艾思奇的一次讨论，毛认为艾思奇对差异和矛盾的表述根本是对的，但又提出“差异不是矛盾”是不对的，而是要说“差异就是矛盾”，请问毛是从什么角度得出这个结论的。
建议看过艾思奇《哲学生活》的人回答。人民出版社，P7 ，毛也同意差异在一定条件下才是矛盾，但他强调艾思奇得出“差异不是矛盾”这个说法是不对的。想知道里面的玄机。。。

Answer 1

我本人对马列导师的著作读的比较多，但是对艾思奇确实不了解，这里给出我的推理，供楼主参考。

首先，我们可以肯定产生矛盾的双方肯定是有差异的，左与右，大与小，好与坏，我们讲的矛盾一般都是事物两个互相对立的因素。所以，矛盾肯定是由差异的事物导致的。所以，说矛盾是差异是没错的。但是差异是否是矛盾呢？

这里面毛泽东讲的差异应该是导致矛盾的差异，而不应该是指那些无关痛痒的事物差异。比如我们说左右是矛盾的，他们是有差异的，但是上下的下跟左右的左也是有差异的，他们矛盾吗？如果要说这个方面的差异的话，那么太书呆子了，讲这方面的差异，似乎也没有意义，同时也没水平。

我只能说，毛主席说话太突出个性了，如果真要以研究的态度来说的话，他的话不严谨。但是他本意上应该是想说，在事物发展的过程中，矛盾和差异是统一的。

水平有限，以上是我的推理，我的一些文字可能在哲学上也禁不起推理，或者表达的不够正确。这个问题，比较专业。楼主是这个相关专业的吗？

追问

觉得你的解释算最好、最专业了。再等几天，要没有别的回答就采纳了。对，我是个马克思主义的学徒，O(∩_∩)O~ 我的提问里还有一个 共产党宣言里关于其中一段话的问题，有空教教我吧。

追答

行啊，你可以到百度贴吧"列宁主义“吧。发帖，我会看到的。

Answer 2

从对立统一的角度上看的！
其实单说差异的话，有差异不见得就是矛盾，就比如一台电脑是15存的，另一台电脑是14存的，他们有差异，但是没有对立统一的关系，因此，构不成矛盾！
而矛盾的双方，肯定是对立统一、相辅相成，一方以另一方的存在为前提，共同发展。

以上，是我的理解！可能不对，望见谅！

注：亲！采纳我的答案吧！

Answer 3

差异并不一定是矛盾 当时落后的生产关系和先进的社会主义制度是差异 所以产生了矛盾 可后来一国两制后 香港和大陆的制度也产生了差异 可是并不矛盾

Answer 4

差异是不是矛盾取决于它们是不是有相互作用的联系。毛和艾不是泰勒士老子苏格拉底，也不是柏拉图庄子第欧根尼。结论是毛艾没有完整的哲学体系，玄机是以偏概全地论述问题。

Answer 5

差异必须在相互斗争的过程中，才能融为一体。就是说差异本来就是一个同体，但是必须要通过相互斗争才能体现出来