高悬赏!为什么清朝打不过八国联军? 80
展开全部
记住军事上的一句话,绝对的力量下任何阴谋诡计都是白给,满清的装备和西方当时差一代,在那种情况下基本就是碾压可以无视你任何小动作。还有就是奇兵都是辅助性,大部分时间都是堂堂正正面对面决战,在这之前都是互相试探侦察寻找调动对方好让对方出现纰漏,这种情况下都是大家综合素质相差无几才用计策欺骗。
更多追问追答
追问
如果诸葛亮、孙子在世呢
追答
玉皇大帝,佛祖在都一样巧妇难为无米之炊
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
枪炮更厉害。孙子兵法,三十六计,实施时需要满足一定的条件,是不行的。
追问
为什么清政府不制造武器
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
战略上,清朝被国际孤立,没有盟友,八国联军就不说了,几乎全世界当时可靠的战力都是盟友;
战术上,装备上巨大的差距,联军共出动77艘军舰,其中参与大沽口战役的就有34艘,其中不乏百夫长级(10500吨)这种万吨级战列舰,单这一艘,其实力就比淞沪会战时支援日军在上海登录的出云号装甲巡洋舰(9750吨)强,反观清朝这边,最大的只有海圻级装甲巡洋舰(4300吨),战力只比甲午战争时日军的吉野号略强,且不在战区,在大沽口最大吨位的清军战舰是海容号轻型巡洋舰(2750吨)和几艘小舰,基本上出海既送死。陆军方面清军虽然也有305毫米、280毫米、240毫米等要塞炮,但是射程不占优势,射程最远的280克虏伯要塞炮射程只有19.6公里,最大口径的305阿姆斯特朗要塞炮射程只有11公里,无法对联军形成火力优势,步兵装备虽与联军相仿,但是后勤补给远不如联军。
兵力上的劣势,清军在京津战区有兵力11.3万,东北战区兵力9万,义和团教众30万,但是义和团是一群乌合之众,装备也差,不是联军一合之将;联军在京津战场投入12.8万兵力,沙俄17万军队又分五路进军东北,东南沿海英军从香港出发占领了深圳,日军占领了福州,其余组要参战国也在东南沿海有所部署,且联军可从英属印度、法属越南,俄国、日本等地源源不断的增兵,最大的增兵能力能够突破160万,清军举国兵力不过120万,且分散驻扎,不便集中,清军此战在兵力上处于绝对劣势。
清廷内部帝党后党争权夺利,不团结,企图借联军之手消灭异己,使装备和兵力上本来巨大的劣势更加放大了。
战术上,装备上巨大的差距,联军共出动77艘军舰,其中参与大沽口战役的就有34艘,其中不乏百夫长级(10500吨)这种万吨级战列舰,单这一艘,其实力就比淞沪会战时支援日军在上海登录的出云号装甲巡洋舰(9750吨)强,反观清朝这边,最大的只有海圻级装甲巡洋舰(4300吨),战力只比甲午战争时日军的吉野号略强,且不在战区,在大沽口最大吨位的清军战舰是海容号轻型巡洋舰(2750吨)和几艘小舰,基本上出海既送死。陆军方面清军虽然也有305毫米、280毫米、240毫米等要塞炮,但是射程不占优势,射程最远的280克虏伯要塞炮射程只有19.6公里,最大口径的305阿姆斯特朗要塞炮射程只有11公里,无法对联军形成火力优势,步兵装备虽与联军相仿,但是后勤补给远不如联军。
兵力上的劣势,清军在京津战区有兵力11.3万,东北战区兵力9万,义和团教众30万,但是义和团是一群乌合之众,装备也差,不是联军一合之将;联军在京津战场投入12.8万兵力,沙俄17万军队又分五路进军东北,东南沿海英军从香港出发占领了深圳,日军占领了福州,其余组要参战国也在东南沿海有所部署,且联军可从英属印度、法属越南,俄国、日本等地源源不断的增兵,最大的增兵能力能够突破160万,清军举国兵力不过120万,且分散驻扎,不便集中,清军此战在兵力上处于绝对劣势。
清廷内部帝党后党争权夺利,不团结,企图借联军之手消灭异己,使装备和兵力上本来巨大的劣势更加放大了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询