展开全部
影片最后部分的那个陀螺已经有倒下的趋势了,至于网上认为主角还在梦中的两个主要理由:
1。在梦境的第一层,当面包车坠水的一瞬间,按照他们设想的应该是实现穿越回到现实中来了,不应该还有他们坠水后的一些场景。富翁的儿子从水中爬出来还发表了一通感慨,其他人则在水中吸氧气,只能说明他们还在第一层梦境中,坠水并没能让他们实现穿越。
反驳理由:坠水的目的是让他们从第二层回到第一层,而从第一层出去需要的是现实中的穿越,所以该理由不成立。
2。如果整个故事都是一个梦,图腾的作用很可能是柯博想要的结果。那么陀螺图腾就不足以辨别梦境与现实,它倒与不倒都不能说明问题,因为那很可能只是柯博想要的结果,为的是和家人在一起。
反驳理由:影片中所有的证明梦和现实区别的理由都不能说明问题,可以说是个死结。不过个人认为,如果这一切都是梦的话,那整部影片就显得没有核心而毫无意义,一切都是猜测。根据此片的导演和编剧之前的作品,整部电影都是梦的可能性不大。
据别人的说法,在影片结束后的字幕阶段,那个陀螺倒了。我希望还未看过影片或是已经看过枪版的朋友查证下,谢谢!
1。在梦境的第一层,当面包车坠水的一瞬间,按照他们设想的应该是实现穿越回到现实中来了,不应该还有他们坠水后的一些场景。富翁的儿子从水中爬出来还发表了一通感慨,其他人则在水中吸氧气,只能说明他们还在第一层梦境中,坠水并没能让他们实现穿越。
反驳理由:坠水的目的是让他们从第二层回到第一层,而从第一层出去需要的是现实中的穿越,所以该理由不成立。
2。如果整个故事都是一个梦,图腾的作用很可能是柯博想要的结果。那么陀螺图腾就不足以辨别梦境与现实,它倒与不倒都不能说明问题,因为那很可能只是柯博想要的结果,为的是和家人在一起。
反驳理由:影片中所有的证明梦和现实区别的理由都不能说明问题,可以说是个死结。不过个人认为,如果这一切都是梦的话,那整部影片就显得没有核心而毫无意义,一切都是猜测。根据此片的导演和编剧之前的作品,整部电影都是梦的可能性不大。
据别人的说法,在影片结束后的字幕阶段,那个陀螺倒了。我希望还未看过影片或是已经看过枪版的朋友查证下,谢谢!
展开全部
我是这样看的:
首先,结尾时可以看到陀螺已近有倒下的趋势,说明cobb实际上是在现实中。如果说,导演要告诉观众主角还在梦里,那么他完全没有必要拍摄陀螺摇摇欲坠的场景。有人给我说:“这是在现实中,不可能拍摄到永远不停的陀螺。”当时我在心里暗笑,以现在的科技来看,完全有可能用电脑做出来。其次,在飞机上时,cobb能够记得起他事情的前因后果,如果在梦中是无法记起的(电影前面已近说过)。所以,cobb应该是在现实中。
首先,结尾时可以看到陀螺已近有倒下的趋势,说明cobb实际上是在现实中。如果说,导演要告诉观众主角还在梦里,那么他完全没有必要拍摄陀螺摇摇欲坠的场景。有人给我说:“这是在现实中,不可能拍摄到永远不停的陀螺。”当时我在心里暗笑,以现在的科技来看,完全有可能用电脑做出来。其次,在飞机上时,cobb能够记得起他事情的前因后果,如果在梦中是无法记起的(电影前面已近说过)。所以,cobb应该是在现实中。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我是这样认为的。cobb从影片的开始就在做梦。做一个回家看孩子的梦。他不能回家所以只能靠编织这样的梦见到孩子。在陀螺不停旋转地时候我才真的看到这个影片的含义。为了看到孩子们,做什么都值得。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
1. 这是导演的故弄玄虚而已,为了娱乐效果。
2. 这是从古印度婆罗门教时代就开始的没有结果的哲学命题,即:我们感受到的这个世界是真实存在的吗?笛卡尔思考后的结论是:我思故(仅仅)我在。他只能证明(其实是假设或者是他的愿望)他自己的灵魂是真实存在的,因为他可以思考。
至于世界是什么?
谁知道呢。
我只知道“一块好排骨可以炖一锅好汤”;)
2. 这是从古印度婆罗门教时代就开始的没有结果的哲学命题,即:我们感受到的这个世界是真实存在的吗?笛卡尔思考后的结论是:我思故(仅仅)我在。他只能证明(其实是假设或者是他的愿望)他自己的灵魂是真实存在的,因为他可以思考。
至于世界是什么?
谁知道呢。
我只知道“一块好排骨可以炖一锅好汤”;)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询