Question

尼康的镜头比佳能贵

同样18-200的镜头

尼康￥5650 佳能￥3800

这是什么原因啊！

还有18--200这个镜头可以拍微距吗？
麻烦大家推荐一款微距镜头呀！

还有一个问题！ 什么机型以后镜头升级好呀？

Answer 1

通盘的看，二个品牌基本还是相当的。在配备基本相当的情况下，价差不会超过20%……
就这个镜头而言，尼康在用料方面比佳能更足，对焦技术、VR等技术的应用，都较佳能略优，贵一点也在情理中……
要知道一分价钱一分货，贵通常有贵的道理，况且尼康确实比佳能耐用（但是数码机身的技术发展的确比佳能慢了一些）
不过，无论怎么好，大变焦的镜头总是不会太理想……
你拍摄什么为主啊？
佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表现及价格都为出色。

补充回答：
你目前是APS-C机器选择范围大（能用全幅镜头）；但是全幅机是发展方向（APS-C镜头不能用，尼康可作画幅裁割计算）……
所谓镜头升级，就是越买越好的、越买越贵的，具体就看你是否满足的眼光和发烧的程度。所以推荐上手就买好一点的，以后想卖出去也容易有人接货。单反的定义是对品质有高追求的，不然就别玩单反，用专业卡片更实际。
单反是一条不归路啊，就看你中毒深不深，但越来越多的人乐在其中……

Answer 2

尼康高端镜头的成像要优于佳能，畸变的控制，锐利度，焦外的油润程度，都要好于佳能。最主要的是色彩上比较讨好眼球，可以直接JPG出片。
佳能的镜头色彩还原要好于尼康，但是整体偏灰一点，个人感觉。照人像佳能比较好。

另外尼康的做工是很好的，手感和耐用程度都要好于佳能。
拿70 200 2.8这个头来说。旧的竹炮，成色比较新的要10500左右。旧的小白爱死也要10000左右。所以对于摄影爱好者来说，既然玩单反，就要玩二手镜头。那么还是选择尼康比较好。二手牛头价格差不多，为什么不选择更好的呢。

Answer 3

楼主你比这个有什么意义？ 要不是光圈不一样 要不是有无防抖 要不是一个新出一个老头 同是24-70尼康的上万 佳能9800 18- 200 不能拍微距 微距最好使用100 2.8

Answer 4

尼康的镜头就是比佳能贵
不只这只很多都是 价格是自己定的呀

Answer 5

200端拍微距还可以，但远不如微距镜头

就这款镜头来说，尼康的成像质量和做工都好于佳能