Question

搞C++算法的工作太难，感觉无法胜任，怎么办

Answer 1

讲一下我的经验。
首先，关于入门书方面，我觉得到现在我都没有看到一部适合初学者的
C++ 入门书。经典的书都是高手们写的，但根本不适合初学者看。这大概
是 C++ 族群增长的一大瓶颈。

我个人觉得最适合入门的一本书是「从 C 到 C++ 物件导向革命」，当
然光看书名大家就猜到这是台湾的书了。它是 1990 年的书，作者陈建维
先生是当时 C++ 标准委员会的一员。这本书我觉得相当不错，用不是很
大的篇幅，从软件工程， OO 的思想、观念，到 C++ 语言。甚至当时书
的附录就已经提到 template 了。

可惜，这本书，现在已经找不到了。我自己有一本，但被朋友借去，不
知流落何方。这是我第一本看的 C++ 的书。当时在台湾，这本书和
C++ Primer, The C++ Programming Language 并称三大经典。

《C++ Primer》
这本是我最喜爱的 C++ 经典之一。可以说是经典中的经典。现在出到
四版了。我看的是第三版，由 jjhou 译的。当然，虽然它叫 Primer
，但绝对不适合初学者。尤其许多细节之繁复（像什么名称决议过程）
，保证让初学者吐血，我相信连许多老手都会觉得受不了。

基本上我把这本书当作「字典」、「百科全书」类来看，每当一些细
节不是很确定，就翻翻它。有时晚上无聊抱著它，不知不觉睡著了。

这本书如果能够大致流览过，并且熟悉其中 60~70% 以上，我相信已
经达到普通 C++ 高手的程度了。

当然，C++ 高手不等于软件高手。精华区有一篇文章很好。成为编程
高手不难，成为设计高手才难。C++ 其实可以只花很短（半年至一年）
的时间就精通，但许多编程、软件设计经验的累积，那绝不是三、五
年的事，通常都得十年八年以上。

《The C++ Programming Language》
C++ 之父，B.S. 的大作。这本书我读的是特别版，也是台湾译的。
感觉上它比 C++ Primer 更不适合初学者。尤其是连程序设计都还
搞不清楚的新手。这本书的思想、哲学意味很浓厚，很多篇幅内容
不是在讲语言的技术，而是在讲设计的思维。如果看过 C++ Primer
，再来看这本，应该会有比较多的体悟。

内容方面，虽然不若 C++ Primer 钜细靡遗，但很精致、简洁扼要
，它不断抛出各种「设计」层次（而不是语法）的议题，冲击读者
的思考，迫使你去关注更多编程的本质。

有些部份，我觉得 The C++ Programming Language 比 C++ Primer
好，例如许多语言特征为何存在？其应用时机，它给的范例都很适
当，C++ Primer 则比较注重语法和规则的完整诠译（毕竟大师是
搞 Compiler 的专家）

《Effective C++》
这本书也是经典的经典，我推荐所有学过 C++，但自觉对 C++ 一知
半解的人，从这本书开始「重新入门」。

它把 C++ 程序员最常犯的一些错误，不好的用法，忽略的重要细节，
用 50 个条款，分门别类地一一列出。虽然这些内容，在 C++ Primer
或其他大部头的经典著作，都不是没有写到。但大概很难有人有耐心
从头到尾看完。（我猜作者自己也看不下去…）

这本书的好处就是，一次一个主题，把为什么要这样，来龙去脉，各
种其他旧方法的缺点，不足之处，一一分析出来。让读者确确实实了
解并掌握优良的 C++ 编程风格的技术关键。

如果 C++ Primer 看不下去的话，可以先从这本开始，遇到语法细节
搞不清楚的时候，再去翻查 C++ Primer 等教科书。

《More Effective C++》
同上，更深入的主题，某些议题已经可以算是 C++ 高手的程度了（
也脱离教科书的范围），例如 Lazy Evaluation, Virtualizing
Constructors, Reference Counting, Proxy Classes…等，有些
是特殊技术，有些已经算是 Design Patterns 的东西。

这本书当然完全不适合入门者，它适合对 C++ 各种基本特征已经
很熟悉的读者看。

《Exceptional C++》
我第一次看这本书时，几乎怀疑我是否学过 C++。但是现在，我只
能说，这本也是经典中的经典。它已经深入到接触 C++ Object Model
的层次。特别是 Exception-Safety 这一章一系列的步步深入，很大
程度上改变了我对 C++ 的认识。此外，它有提到 Pimpl Idiom，这
对改善 C++ 编译效率也有一定的帮助。其他的主题，例如泛型编程
和对标准库的几个讨论议题、暂时物件、物件寿命、自动转换…等，也
颇有深度。如果没看过这本，且对自己的 C++ 功力颇有信心的人，可
以测试看看。

《Inside The C++ Object Model》
这本书和《Essential COM》，是我读不太下去的两本书。仅供高手
们参考。适合有志深入 C++ 语言核心（例如想要发展 C++ Compiler
的人）钻研。其实它并不是很难，但我认为实用性不高，有时间，
不如看看 Effective/Exceptional C++ 系列。

《The Standard C++ Library》
经典中的经典，学 C++ 不学标准库，就像有脑子却没手脚，难以施展。
C++ 标准库和大型的 J2EE, .NET 等框架相比，算是很阳春的（有个
笑话是∶JAVA, .NET 里面有许多你一辈子永远不会用到的东西）。
C++ 标准库只规范了标准 I/O ，流，异常，算法和数据结构，还有一些
国际化议题。一些重要的功能，如∶ IPC, GUI 等等，都不在其内。

这本书是德国人写的，内容务实中肯，获得世界一致好评。书中前面
有一章特别介绍 C++ 泛型编程基础，讲得很清楚，是我看过最好的
入门书（学习 STL）、兼工具书、参考书。虽然很大本，但绝对值得
买一本。

《C++ Templates》
这本书好像是 2001 年出的，中译本在台湾直到去年才出来。内容完
全针对 template 所有的技术细节及应用，丰富得叫人难以想像。
有时候，我觉得 template 一直玩下去，会走火入魔，这本书的内容
，某些时候给我这种想法。不过还是值得一看。

《Modern C++ Design》
这本书是近两年我最爱的一本 C++ 的书，我简直爱死它了！作者把
C++ template 的编程技术，推向一个崭新的世界，让许多 C++ 大师
级人物，都目瞪口呆的一本书！巧妙地结合 GP 和 OO，让动态多型
和静态多型完美地合作无间，也让 Design Patterns 领域，有了全
新的视野和思维。它的实作品，Loki 函式库也是我常常运用到的
（虽然只有部份能通过编译，正常的工作）。

一本有志成为 C++ 高手绝对不可错过的书。当然，在此之前，要
先把 C++ Primer 等先学好再说。

《The Design and Evolution of C++》（D&E）
这本书台湾没有译，我起初看的是英文版，后来知道
北京有译这本书，就托同事的朋友买回来。

这本书不适合学习，适合对 C++ 发展历程有兴趣的人看
C++ 之父现身说法，亲自讲述，C++ 是根据哪些原则原理产生的
它的各种语言特征，取舍之间，又经过了什么特殊考量。
此外，有些历史因素，影响 C++ 的发展，里面都有提到

我当作小说在看的一本。

此外， 《More Exceptional C++》和《C++ Gotchas》这两本
不知为何，我觉得不太喜欢，虽然它讨论的议题都很深入。
或许实用性不高的关系，我老是觉得它似乎有点 C++ 学究的味道。

不过，这两本也是公认的经典。

还有很多其他的，例如 thinking in C++ 或 C++ 沉思录，也都
是经典，前者也不错，蛮适合当参考书用（后者比较像故事书）
。但以学习 C++ 而言，我认为 C++ Primer, The C++ Programming
Language 这两本比较适合（兼具教科书和参考书的价值），另外
Effective C++ 也很棒。不过看个人喜好，因为也有许多人认为
Thinking in C++ 比较好。

《Essential C++》这本，评价不高，它既不如 C++ Primer 完整
，也不适合初学者，只能说是聊备一格。应该不用买。

另外，专讲 STL 的书也很多，有的也很深入，但从实用的角度，我
认为只要一本 The Standard C++ Library 就大致足够了。
Effective STL 可以当参考书看看，也是一本很不错的书。

除了 C++ 以外， 《Design Patterns》 、 《Refactoring》这些
与语言无关的书也不错, 虽然有的范例不是用 C++ 写的。

其实对其他语言的使用者而言，很难接受学个 C++ 要看这么多书
（我想也只有 C++ 的热爱者，才会真的去读这些书）。编程的
世界是无远弗届的，任何技术都有存在价值，所以除了 C++ 之外
JAVA, .NET 等都可以去碰碰，没什么损失。

C++ 要实用，还要学习许多 GUI, Database, IPC 等等的 Framework
，这些东西没有统一标准，可说凭个人的选择，通常是基于工作环境
的需要。