Question

谁是凶手推理题在一个餐馆里面,死者死在卫生间

Answer 1

楼上的分析都漏掉一个问题 ？？？？
死者也是用餐者，也就是说也有自己的位置。看全图没发现是哪个位置，所以问题来了，死者应该坐哪个位置？？？杀人和死者肯定有仇，所以必定认识。不认识至少没有杀人动机。
餐厅里每个有人的位置都会送一杯水，除1号背对着图片看不到之外，其余2,3,4.都有杯子了，而服务员明显错过1,2送往3,4的位置，所以死者应该坐在3或者4的位置，初步排除1和2的嫌疑。
再看全图，3号座位对面有位置，但没有拉开，而4号却没有位置。所以3,4号都有可能性。从简单来说是死者坐在3号可能性大。也不排除4号故意搬走对面的板凳。
这图画的不够全面，看死者女性在女厕所倒地身亡，而凶器餐刀掉落在身旁，（图中看不出餐刀上有没有血，那就有二种可能性，第一种可能：凶手杀人后拔出餐刀丢在旁边，个人感觉可能性不大，因为凶手不会留下杀人凶器后还安定的坐在餐厅里用餐。第二种可能凶手故意留下餐刀，让人怀疑就是餐厅里的人杀的，故弄玄虚，栽赃陷害，那凶手必定不是正在用餐的人。）
所以凶手不在现场，分析完毕

Answer 2

凶手是2号！！！首先死者应该也是来餐厅就餐的，根据每位客人餐桌上都有一杯水，再看服务员的表情，像是要给死者送水，但发现死者不在了，所以出现八字眉有疑惑。然后根据整个图片内所有椅子的方向，发现2号后边的椅子与其他的朝向不同，可以推断出死者应该就是坐在那个位子的。现在我们来看死者是死在女洗手间，现场有把刀，本能反应会是女性方便作案，谁桌上没刀，谁就是凶手。如果是凶手肯定也会这样嫁祸给别人来洗清自己的嫌疑。凶手肯定会选择方便观察死者动向和有利于影藏自己的位置。这样的话我们可以先排除1号，因为1号的位置很容易被死者看到，然后我们排除3号因为她是唯一的女性，容易被怀疑，但她背对洗手间不太方便观察到洗手间，而且背后有4号，如果去作案会被4号发现。接着我们排除4号因为他桌上没有刀，凶手可以嫁祸给他，而且2号的位置可以看到4号，如果4号去洗手间会被2号看到所以也排除。那么现在就只剩2号了，2号的位置即方便监听死者位置而不被死者发现，又方便看到洗手间，同时还能观察大部分人的情况，逃跑的路线也畅通，他桌上有刀且不是女性，容易影藏自己。所以2号是凶手。

Answer 3

三号是凶手！首先排除四号。因为服务员拿杯子证明是给死者拿的，因为其他人都有杯子。其次四号没有刀是因为他用筷子吃饭不用刀。其次四号只有一个凳子。首先排除四号。再看三号，餐并没有上，说明是刚来餐厅。刚来餐厅第一件事是什么？我想大家都不用想了就是洗手。这个时候死者去洗手。三号去厕所杀了死者！因为认识，所以转身面对凶手，满足伤口在胸前的条件。再看包包，是打开的。而且是死者的。死者非常信任凶手所以留下包去洗手。大家都忘记一个常识。那就是西餐厅一般都是先上刀具再上餐。所以凶手拿了死者的刀杀了死者。

Answer 4

2号！首先凶器哪里来的？简单，餐厅自己的。大家看三张空桌子，上面都有花瓶（表示有预订），有餐具，也就是刀。所以很简单，杀死死者的凶器就是死者自己桌子上的刀。
有人奇怪为什么不是1号和4号，他们桌子上没刀啊。吃过西餐的人都知道，如果顾客点的餐用不上刀叉，服务员会收走的，所以他们桌上没有刀叉一点不奇怪。
那么死者坐在哪？
顾客一坐下，服务员在为顾客点菜前会先上一杯水，小常识。图中5个顾客，4个都上有菜了，那么这杯水送谁的？不明摆着嘛？谁给死者的。再看服务员走的方向，我们就可以很容易获得一个结论，死者坐在3号和4号更下方的位置，也就是图中无法显示的区域。
下面就很清楚了，整个餐厅中唯一能看见那个区域的人是2号，只有他才知道死者去了厕所。所以他就跟过去顺走了死者桌上的刀杀死了死者。
又有人好奇了，为什么男的能进女厕杀人？我更好奇，为什么不能，谁规定男人不能进女厕所杀人？反正厕所在餐厅一角，大家都看不见的区域，2号就不能去男厕所么？男厕在哪？自然在女厕隔壁。没人规定用餐男人不能去厕所啊。经过女厕时顺路进去杀个人嘛，多大点事。

Answer 5

凶手是4号、凶器是餐厅的刀子、但2、3、4都有刀、只有1还有旁边的一张桌子上没有刀、只放着叉子、但是1不可能是凶手、因为杀人血会溅到身上、蓝色衣服沾到血液会太明显、而1号走进餐厅时可以顺道拿走桌子上的刀、来到他现在的位置、也更容易进入厕所而不被别人看见、就算血溅到身上、因为穿着红衣服一时半会儿也看不出来、最后他叫来了服务员、而服务员端着的不是水、应该是有颜色的饮料、可以和4桌子上的水对比一下就知道、可能是咖啡、最后4会把咖啡洒到衣服上来遮盖血迹、因为血液一旦凝固了、颜色就会变了、所以借此来掩盖、以上是我的观点