Question

皇马赢下拜仁，恒大战胜天津，靠的真的是误判吗

Answer 1

4月19日凌晨，皇马坐镇主场迎来了拜仁，经过120分钟的激战，皇马加时4:2，总比分6:3淘汰拜仁，进军欧冠4强。
皇马对拜仁和巴萨对尤文可以说是全世界关注度最高的两场比赛，首回合皇马客场2:1战胜拜仁，本以为回到主场会是轻松晋级，但过程却跌宕起伏。

上半场两队战成0:0平，下半场罗本制造点球，莱万操刀命中。随后C罗头球扳平，但拉莫斯不慎自摆乌龙，比达尔两黄下场。加时赛，疑似越位的C罗超出总比分，此后他完成帽子戏法，将欧冠进球纪录改写为100球（不含资格赛1球），替补阿森西奥锁定胜局。
从比分看4:2是一场大胜，但是过程却值得推敲。首先比达尔的第二张黄牌到底是不是误判，如果只是从慢动作回放分析，应该是一个毫无疑问的误判，但考虑到第48分钟比达尔对卡塞米罗的那次犯规，给黄牌也不是不可以。

其次，卡塞米罗是否应该两黄变一红被罚下，如果只是看那个点球的犯规，则构不成黄牌，卡塞米罗不应该罚下，但是第80分钟，卡塞米罗对罗本的那次犯规绝对应该是一张黄牌，两黄变一红被罚下。
至于3个争议进球，皇马两个，拜仁一个，也是值得推敲的。首先发生的是拜仁的那次进球，看回放的话，乌龙球发生之前拜仁队员越位了，穆勒传球的一瞬间，莱万处在了越位的位置上，所以这个球也不应该算。

接着就是加时赛C罗打进的第一个球，这球在拉莫斯起球瞬间，C罗越位无疑，所以这个球应该被取消。最后就是马塞洛长途奔袭的那个球，其实这个球真的不是很好判断，因为这个球只在毫厘之间，而且这个球对大局的影响也不是很大，所以我们暂且将其定义为“争议判罚”。
5个争议判罚，其实有4个是绝对意义上的误判，第48分钟比达尔就应该被罚下，80分钟卡塞米罗也应被罚下，皇马的乌龙球也应该取消。实事求是的讲，如果这3个条件都发生的话，那就不会有加时赛什么事了，剩下的两个误判也就没什么讨论的必要了。

大家之所以争论的声音这么大，主要原因是皇马赢了，再有就是比达尔被罚下后卡塞米罗没被罚下。我相信，如果是拜仁赢了，皇马的球迷也不会服气。但是竞技体育就是这样，充满了误判和漏判，获利的一方被吐槽也可以理解，但是我们要理性看待这一切。
无独有偶，4月16日“亚洲皇马”——恒大对天津的比赛，其中的3个进球也存在两个争议，这个我们在曾经发的文章里已经讨论过了，今天在这里也就不过多去说了。

今天将恒大拿出来举例，只是想说明，在激烈的比赛中，裁判存在一些误判也可以理解，今天你受益明天他受益，这都是正常现象。希望以后裁判能够提高业务水平，最好能引进视频回放技术，这样误判的概率将大大降低。