Question

流浪地球争议这么大。按理说豆瓣评分现在要么上去要么下去

为什么现在都不动了呢？

Answer 1

中国科幻电影空白，这句话大家说了太久；某部电影能打破这个空白，大家也等了太久。

可以说，《流浪地球》在刚制作的时候，就有人说过，这很有可能会是真正意义上的第一部中国科幻电影。当然这种推论很大程度是建立在原著本身的设定之上的。但电影毕竟是影像作品，还没看到之前，相信很多人也都抱着怀疑的心态。

而前几天，在看过《流浪地球》之后，我放下了这种怀疑和担心，因为它，的确可以说是打破了国产科幻电影在当代的空白。

在此之前，从来没有哪一部中国科幻片，能同时在概念、叙事、内核和视效上如此统一。

这四点，其实做到其中某一点或者某几点，对目前的国产科幻片来说虽然很难，但也不是不可能，但同时做到这四点的，还真的只有《流浪地球》。它当然不完美，但也绝对实现了某种程度上的突破。

这么说吧，《流浪地球》，完完全全担得起让2019年成为中国科幻电影元年的里程碑称号。

《流浪地球》选用了小说原著最核心的设定，太阳急剧老化，在一百年内就会不断膨胀吞噬地球，为了生存，人类在地球上建立了一万座行星发动机，产生推力，让地球逃离太阳系，去往新家园。

这是个相当宏大的设定，原著小说中甚至为这个「流浪地球」计划设定了详细的不同步骤，每个步骤都要花五百年的时间，总共持续两千五百年，一百代人。

片中的行星发动机

这改编难度实在是太大了，几乎是没可能在两小时的叙事里，塞进两千五百年的历史，而《流浪地球》用了一个非常巧妙的三代人关系，成功地做到了在中国的语境下重写这个故事。

故事从流浪地球计划启动几十年后开始，地球表面已经是零下几十度的低温无法居住，爷爷（吴孟达饰）带着孙子刘启（屈楚萧饰）、孙女（韩朵朵），生活在地下城。刘启的母亲早逝，父亲刘培强则生活在太空，十几年没有和家人见面了。

刘启

这是因为，联合国在太空设立了空间站，在伴飞地球的同时也给地球领航，刘培强就是工作人员之一，即将结束他的轮岗期返回地球。

这样的设定，让故事从一个不完整的家庭开始，故事里的每一个人物都有他们不同的目的。那些所有的灾难、末日、期待和害怕，也都就此有了落脚点和凝聚点。

刘培强

这是非常类型化和影像化的改编，设想一下，被行星发动机推着「流浪」在太空的地球，要怎么拍？怎么表现？如何展现空间质感？

《流浪地球》从这三代人身上，就为影片延伸出了三重叙事空间，每一个空间，都得以成为影片科幻元素的载体，并

Answer 2

豆瓣曾经在在2月12日发布过一份回应，宣布修改评分机豆瓣。评分大幅修改属于非正常评分，不会被计入总分。为了避免此类事件发生，我们也在紧急优化产品功能，修改评分之后，修改前的“有用(点赞)”数据将被清零。
我们姑且腹黑一下，这部电影在官方显然是获得力挺的。修改评分规则可能不是简单的将五星变一星这种评分剔除总分计算，很有可能按照某种要求冻结住了评分。所以，评分不在发生变化。

Answer 3

因为争议大，所以评分才不动呀。高分和低分综合了呀，当然就不动咯！如果评分动了，那就是没争议了呀

Answer 4

一部电影好不好看，这个纯粹是个人感受，豆瓣上的评价只是供参考而已，不一定与你的感受相同。既然有人觉得拍得好，自然有人觉得拍得烂，高分只是说明觉得拍得好的人比觉得拍得烂的人多。
目前为止说《流浪地球》是烂片的人，只占《流浪地球》的观影观众中很少的一部分，更何况有些人根本没看过电影，只是见到吴京就给一星，这类人的评价根本不需要理会。还有说什么流浪地球这个想法不设实际的，我想说，你怎么不说为什么小猪佩奇会说人话，用两条脚走路？这部电影是科幻片，又没说这戏是现实生活，如果因为这个原因就说拍得烂，我觉得这个也不用理会。
其实大部分的好评都承认这戏有明显的bug，例如几个年轻主演的演技太差，男主中间转太硬，剧情上也有拖沓，但是作为中国的科幻电影，在特技方面的确已达到或接近好莱坞的水平，好评大部分主要指的是特技方面，不是指的剧情，他们觉得好看的点在于见到了中国自己拍的科幻片已经有相当的水平了，甚至觉得该片开启了中国科幻片的元年。就好比一个婴儿，本来你以为他走两步你已经很开心，结果他走了五十步，你自然觉得喜出望外，你不会在这个时候批评他没隔壁十几岁的小哥哥走得远吧，对国产科幻电影还是要多鼓励，这样才有进步空间。

Answer 5

一来豆瓣是取综合评分，评分得人越多，基数越大，那数字改变得幅度就越小！再者当这部电影争议这么大，在这一个不上不下得分数，也有人为后台控制得可能吧？
个人感觉：豆瓣因为自身机制处在这个尴尬得位置，现在得评分得参考价值越来越有限了！