二战中,如果德国和日本夹击苏联,苏联会因此灭亡吗?

 我来答
鸢飞九天
优质答主

2020-04-05 · 史海钩沉,回忆中华五千年灿烂的历史。
鸢飞九天
采纳数:20 获赞数:2148

向TA提问 私信TA
展开全部

许多的德粉说起苏德战争的失败的原因,除了归咎于元首对于严酷环境的低估和对苏联的轻视之外,很多人也将位于苏联另一端的日本坐视,没有在远东地区发动对苏联的进攻,使苏联在危急时刻能能够抽调远东地区的兵力,视为德国战败的原因之一。

德国进攻苏联的巴巴罗萨计划

那么我们来假设一下,如果日本没有坐视,而是德国在发动巴巴罗萨计划之后,也在远东地区对苏联发动进攻,使苏联进入双线作战的最危险境地,苏联会因此灭亡吗?

我的答案是:不会。虽然在苏德战场最艰难的时刻,日本从东方的突然进攻,会极大的加剧苏联的压力,也会加重苏联的损失,但苏联却并不会因此灭亡。

首先必须说明一下,这么说,并非轻视日军的战斗力。第二次世界大战期间,虽然日寇由于工业实力所限,武器装备,尤其是重型武器装备方面,比之英国、美国、德国、苏联等工业强国相差较远。

二战中日寇

但日寇以其疯狂的军国主义和武士道精神,硬是弥补了彼此之间战斗力的差距。尤其是二战初期,日寇的士兵普遍训练有素,且悍不畏死。真正对比陆军战斗力,日本陆军不但丝毫不弱,甚至比苏联军队战斗力更强。

这从二战期间的诺门坎战役就可以看出。1939年,日苏双方在在诺门坎就发生过一次规模并不小的试探性战役。苏联调集了苏联军队中最精锐的部队和最先进的装备,人数比之只有一个二流师团为主力的日本军队,也占据巨大优势。

诺门坎战役

然而战役的结果却令人大跌眼镜:虽然诺门坎战役以苏联军队胜利为告终。但是,占据全面优势的苏联军队,他的损失却比日军更重,伤亡也更为惨重,苏联只能勉强称得上惨胜。

既然日本军队战斗力如此之强,为什么还说日军的夹击不会使苏联灭亡呢?

首先,也是最根本的,日军的战斗力最强,但他的后勤和资源根本不足以支撑一场对工业强国的灭国战争。尤其是苏联广阔到夸张的战略纵深,能使任何一个日本后勤人员感到绝望。

苏联

因此,即使日本从远东地区对苏联发动进攻,并顺利击败苏联远东百万大军之后,也并不意味着一劳永逸,日军后面对的,将是环境极端艰苦、人烟稀少、交通不便且环境极寒的西伯利亚地区。

到那时,荒无人烟的西伯利亚地区除了神出鬼没的游击队,将不可能为侵略的日军提供任何“以战养战”的可能。而且,西伯利亚石油储量虽然丰富,但在二战时期就根本没有开发,也不可能为日军提供他们最需要的石油。

苏联工业区

因此,日本如果想进一步进攻苏联,必须穿越长达上万公里的西伯利亚地区,且遭受极寒天气的考验,如此漫长而恐怖的交通补给线,即使没有苏联的进攻,苏联只需要节节抵抗,就足以将后勤不足、资源匮乏的日军拖垮。

其次,苏联绝非软柿子,且不说苏联丰沛的人力资源、强悍的组织动员能力、拥有钢铁意志般的领导人和强大的工业实力,单单苏联军队对于当地严寒气候的适应能力,就已经占据了巨大的优势。

西伯利亚

而且,日寇对远东地区的进攻,并不会对苏联产生毁灭性影响。因为苏联此时最重要的工业基地——乌拉尔工业区,距离远东地区尚有上万里,这也意味着苏联依然拥有足够的工业生产能力,能够抵御双方的进攻。

最后,苏联也绝非孤军奋战。来自美国的援助,也将成为苏联回血的最大利器。如果苏联真的被日德双方夹击灭亡,那么国际形势将急转直下,这显然对美国来说极端不利。

美国

因此,颇有远见、深知唇亡齿寒的美国,早在抗战初期就加大了对苏联、英国等国的援助。而美国强大到近乎恐怖的工业生产能力,也足以支撑这一援助。苏德战场上,美国对苏联的援助就高达100多亿美元。

而这显然不是美国的极限,苏联一旦面对日本和德国的夹击,美国感到苏联的危机之后,必将进一步加大援助。苏联背后有如此恐怖的输血利器,自然不会轻易倒下。

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式