Question

全民战斗和人民战斗的区别？

两者有什么不同吗？

Answer 1

人民战争是近代战争史上一项伟大的发明。但人民战争不管在古代还是当代、在国外文献著作还是国内文献上，都是不可抹杀的一笔。回顾一下孙武的《孙子兵法》和克劳塞维茨的《战争论》两篇军事著作，不难发现他们都对人民战争有着或多或少的启发。

《孙子兵法》始计篇开宗明义的“兵者，国之大事”和“经之以五事”等，是人民战争思想所强调的“群众性”、“总体性”战争概念;作战篇中的“取用于国，因粮于敌”及“智将务实于敌”，是人民战争初阶时后勤补给的方针和原则等，都可印证在人民战争思想中，建军的目的除了赢得战争，还要能遏止战争。

《战争论》强调民心和民意在国家、军事和作战的力量中，是一个相当重要的因素。依靠常备军进行的战争是“一般战争”;依靠全民力量进行的是“民众战争”。 从军队的制度上，可以看出前者与过去战争的不同处，在于它拥有可使军队数量快速增加的征兵制、后备军、以及民兵制度，善用此一手段的国家，比那些轻视民众战争的国家占有一定的优势。克氏将人民与战争间的联系关系称为“国民战争”，其意为，“运用人民在战争中”，此与毛泽东人民战争思想中的“兵民是胜利之本”内容是一致的。

在当今的信息化条件下，两军决胜更多的表现在技术的较量。信息高科技逐渐取代了人的能力范畴。是不是在如今的条件下，人民战争已经失去了他的威力,或者说人民战争已经不如过去那样重要,答案肯定是否定的。从这么多年的实践来看，人民战争的地位是不可动摇的、人民大众依然是战争的决胜影响力量、人民战争依然存在着许多的创新空间。但于此同时，高科技下的人民战争又面临着前所未有的严峻挑战。

一、人民战争的地位

在毛泽东看来，战争从来就不仅仅是敌对双方单纯的武装斗争。进行战争的任何阶段、民族、国家或是政治集团，在有关自身生死存亡的战争面前，都将尽一切可能调动起对自身各方面的力量去与敌人作拼死搏斗。由此看来，人民的力量在战争中将是一种无与伦比的后盾，在信息化的现代战争也是这样的，例如1975 年越战、1979 年前苏联在阿富汗的失利、1991 年索马里内战和 1999 年科索沃从南斯拉夫剥离，都证明了人民战争动员概念现实的有效性。再近一点，2003 年开打的伊拉克战争就是一场高技术条件下对人民战争检验的战争，然而在战争中未见伊斯兰情结所激励出的人民战争动员力量，毫无疑问，萨达姆政权正是因为缺少了人民的支持，缺少了政府和人民之间的协调性，才一败涂地;继而，美英联军取得正规战的闪电式胜利，却因无法获得伊拉克平民的广泛支持和认同，无法开展兵民整合性的建设，以致陷入正规军短暂胜利后的长期清剿战争中。如此致使四千多名美军士兵在战后的所谓“和平”中丧生，这个死亡数字在当今社会中是很有震撼力的。战争进行的时候，萨达姆政权忽略了人民，在信息化的现代正规军的打击下，兵败如山倒;战争“过后”，美英政府忽略了对伊拉克人民的协调，导致深陷伊拉克战争的局面，还激起了当地人民以及世界人民的反美热潮，最终匆匆撤军，给全世界人民留下了一个不好的国际形象。从某种意义上说，本次战争美军算是失败的。

当把人民资源也作为战争的主体或是次要主体的时候，战争就不将是某个小的团体敌对某个小集团的模式了，而是整个民族、整个国家的斗争，整个民族共同战斗，这样的战斗力恐怕是当今任何一种高新技术集成的武器所不能比拟的。2006年的黎以战争，以色列出奇军突袭黎巴嫩，追剿黎国伊斯兰什叶派政军组织“真主党”游击队。这场“城市游击战”是又一次在高新科技下人民战争的体现，在该次军事行动结束时，以色列预先设定的两大军事

1/13页
目标，扫荡真主党与救回人质，却均未能达成。在历次中东战役中战无不胜攻无不克的以色列雄狮，面对已与黎境平民融为一体的真主党游击队，其高科技下的空优、精准制导武器，都失去了用武之地，因为面对着广大的群众，“雄狮”陷入了找不到目标打击的窘境。这些事例足以证明人民的力量是多么的强大。它在战争中占据着不了替代的地位。 二、人民大众依然是战争的决胜影响力量

人民战争的一个重要特征是战争的群众性，即要发动广大人民群众支持和参与战争，甚至有时要调动全国人民的力量。于是有人认为，人民战争就是全民参与的战争。这种认识是不准确的。人民战争与全民战争虽有相似之处，但也有很大的区别。人民战争除了群众性之外，还有一个重要的特征就是战争的正义性。也就是说，只有正义的战争才可能是人民战争。在一场战争中，如果有数量庞大的民众参与其中，但这场战争是侵略的、掠夺的、阻碍社会进步的，那么这场战争也不能称作是人民战争。

提到人民大众对战争的贡献的经典战役，不得不说起淮海战役。陈毅元帅形象的称淮海战役的胜利是用小推车推出来的胜利。据统计，在淮海战役之中，共产党共组织了近500万上下的民工间接参加战斗。他们在战场上充当运输队、担架队、卫生队。从兵员的补充到后勤的保障，这些普通百姓充当了相当重要的角色。

而在当代信息化条件下，人民大众在战争中会充当怎么样的角色,有一点是肯定的，当代的战争模式，人民大众不会操起武器与敌人来个鱼死网破的肉搏式的战斗。我认为，现在的人民战争更多的会体现在人民大众的智慧集中上。这一智慧的集中最明显的体现就是在战争信息的获取和处理上。发动人民的力量，能以最快的时间、最隐蔽的状态、最低的损失率赢得战争的胜利。信息化时代的来到，中国也意识到在常规和核武力量上，可能都无法与主要的对手美国抗衡。但在信息战上，中国却发现了超级大国的“阿喀琉斯之踵”，这是由于美国对信息网络的极度依赖所致。而人民战争动员广大群众的特性，恰能符合掌控这个领域的关键因素。国际社会中任何对中国的出言不逊，或涉及辱华的讯息，经由因特网往往就会迅速传播立即升高至实际抗议的抵制行动。从西藏事件到奥运圣火传递，再到四川大地震，全球跨国公司都已不敢忽视中国网民的怒吼。就是因为此种信息战争新样式意涵的出现，让人民战争在经历过往的平淡发展后，重新又找回续存的理由和空间。

虽然历史不容假设，但我还是做一个假设来探讨一下人民大众的力量对战争的巨大影响。试想我国与美国爆发战争，这种战争是势必是高科技的。人民大众不可能操戈上战场。但我想，中国的几亿网名肯定在网络上枕戈待旦。这样一个网络群体对美国的网络信息影响是巨大的。2001 年中美发生 EP-3 撞机冲突后，双方民众敌对情绪高涨，在该年中国五一长假期间所爆发的黑客大战，虽仅只是入侵对方网站，作出涂改首页的情绪性发泄动作，但却真实检验了信息战争环境中人民战争的可能。在当次的网络战争中，美国白宫网站曾被迫关闭达两个多小时，众多的各国黑客也被吸引参与了双方的行动。这些行动说明未来网络战造成损害的可能，及战场规模的浩瀚。

从以上的分析看出，新的历史条件下，人民战争不是没有存在的必要了，而是人民战争的形式可能在发生潜移默化的变化，但人民大众对于战争胜负的巨大影响是不可否认的