Question

关于肖战粉丝与AO3事件你如何看待？

Answer 1

我认为是不理智的。同样是代表一种文化，并且写手们并没有带话题的内容去挑起事端，而肖战粉丝却因为这篇文和图片去举报，况且写手在文章中标明了未成年的标识。紧接着，肖战的团队在知晓这件事时，并非是先进行澄清或是说明，反而是团队下场封锁超话。这样就会给粉丝一种幻觉，肖战哥哥是不是支持他们这么做，从而由于团队下场粉丝又激起了举报热，再到后面愈演愈热，粉丝仍在发微博说"哥哥你不会怪我们吧""哥哥你一定会相信什么的"。最后，粉丝这种恶意举报ao3 LOFTER的行为，也使肖战的真果粒官宣产品撤下，佳洁士和Olay的封面背景换成了鹿晗和欧阳娜娜。同时，昨晚凤凰娱乐也发了微博表明了自己的观点，称肖战及其团队在这件事情上有缺位错位，我赞同这个说法。综上，我认为肖战粉丝举报相关平台是不理智的。

Answer 2

是很自私的做法。
因为自己看不惯所以就要消失这种事情真的很自私。她们可能没有想过自己这么做会为自己的偶像带去什么负面影响。她们可能只觉得自己是在对抗写她们认为应该被举报的文的作者、对抗AO3、对抗耽美圈子，但是她们没有想过，AO3不只是耽美圈子里的人在用，还有很多人也在用，她们所以为的对手的规模其实远比她们想的要多得多。
至少还有肖战的黑粉。这个就可以是他们黑肖战的一个理由。
她们以为肖战不需要路人缘，可是偶像想要在娱乐圈立足，路人缘是必不可少的，好了，这么一搞路人缘没有了。
随着AO3被墙，消失的不仅仅是文章，更是作者的心血。
我还是认为这件事情是肖战的那些粉丝小题大做了，仅仅因为一篇自己不喜欢的文章要折腾出这么多的事情，还要肖战背其中一部分的锅，真的是不值得。况且这篇文章的文笔十分细腻，真的没有她们说的站街文那么过分，作者标注了未成年人禁止阅读这种标识。
说到底，粉丝还是有很大问题。

以上纯个人观点。

Answer 3

如今的现状是肖战无辜的为粉丝的行为买单。
是这样吗？偶像陨落也好，像杨幂杨超越一样晋升成资本也好，明星与粉丝本来就是密不可分的，明星需要什么样的粉丝群体支撑，以及从定位之初选择成为什么样的明星已经决定了这样的事件会发生。
勒庞在《乌合之众》一书中，开篇明义——群体无智慧。不管是同人社区，还是肖战粉丝，在这个事件中都被卷入了一场情绪的洪流。群体心理学认为，组成群体的个体，即使在单独的状态下能够保持冷静、审慎、理性，一旦卷入群体中，就会很快失去判断，作出盲目的从众情绪和行为。我们从局外人的眼光来复盘，这个事件的起因其实是微不足道的一件小事，经过被群体情绪的放大以后，激发叫另一个群体的反弹，最终在网上掀起一阵巨浪。
希望学习艺术的同学们能尽早拥有自己的独立思维。几个问题邀请大家在内心作答。
我不吃鱼腥草，我是否应该禁止鱼腥草被种植。
我不吃鱼腥草，我是否应该去掀翻隔壁在吃的餐桌。
我爱吃鱼腥草，我是否应该强迫全世界人民认可鱼腥草是第一美味。
鱼腥草我可吃可不吃，我是否应该鼓动爱与不爱的人打一架来证明鱼腥草的价值。

Answer 4

肖战227事件指的是由于肖战粉丝不满cp粉的同人创作，在举报cp粉的同时举报了同人同台AO3，从而引起了各个圈子AO3用户的愤怒和反击，各圈联合在一起抵制肖战粉丝，被粉圈称为227大团结。具体的事件解读快来看花小烙视频了解一下吧。

Answer 5

不理智。你可以不喜欢这种文化但是要尊重，文学无罪。更不能因为一篇文章就举报整个网站。就像你去超市买东西，你挑自己喜欢的东西就行了，而不是，我不喜欢这个，超市必须下架，你不下架我就叫上朋友一起砸店，能这样吗？文学无罪，况且写手还标明，粉丝大可不必这样，况且肖战也是靠陈情令大红大紫，粉丝更不能这样对待同人文化。