Question

北洋水师的失败，李鸿章该负全责吗？





Answer 1

北洋水师的失败跟李鸿章可没有太大关系，很多人总喜欢把矛头对准当时的负责人，实际上这是错误的。一个军队的失败跟背后的国家是有很大关系的，当时北洋水师装备并不先进，清政府盲目自大，是导致北洋水师失败的主要原因。其次就是军队物资匮乏，在火力上根本不能跟敌方对比。

1、北洋水师的失败源自于清政府

在北洋水师事件之前，清政府在李鸿章等人提倡的变法之下，已经有了很大的变革，特别是水师力量。就算没办法用来攻占领土，可是保家卫国还是没有问题的。甲午战争爆发之时，清政府认为自己水军的实力很强，足以和日方进行对拼。而此时李鸿章清楚双方的差距，知道这场仗打下去必败，曾经进行过劝阻，可是当朝者不以为然。李鸿章为了保全自己的性命和地位，被迫打了这场没有胜率的仗。此时日本使用的军舰已经算是世界一流的，而清朝的要差很多，失败不能怪李鸿章。

2、军队的实际情况要差劲很多

相信人们都看过电影，当时邓世昌在进行黄海战役时，发现自己的炮弹居然是不可用的，这才下令用船去撞击敌人。这就要提到当时掌控清朝财政的人，此人跟李鸿章有一定的过节，在北洋水师的拨款上，是非常抠门的。而且慈禧太后当时只知道贪图享乐，把清朝大多数财富都用来消耗，圆明园就是很好的例子。国库空虚加上官员腐败，导致北洋水师实际上就是空壳子，根本经不起实际的战争。

在清朝晚期的时候，国家已经接近灭亡的时刻，只能用割地、赔款来缓解。此时慈溪太后除了享乐就是逃命，根本不顾及国家安危，北洋水师失败只能怪清政府无能。

Answer 2

李鸿章应该负大部分的责任，虽然他拥有人数众多的北洋水师，设备也及其的精良，但是他的管理能力不足，军中纪律散漫，可以说一般的人都是饭桶了。再加上李鸿章的作战策略太肤浅独断，这才导致了甲午战争的失败。

Answer 3

甲午海战的失败，作为北洋水师和淮军的李鸿章应负主要责任，一：朝庭给了李鸿章足够的经费建设北洋水师和淮军，但是以李鸿章为首的北洋水师和淮军将领大多都参与了腐败，尤其李鸿章贪污最多，这种严重的腐败行为导致军队失去了战斗力。二：淮军和北洋水师将领全由李鸿章任命，但是李鸿章用人唯亲，很多无能将领被李鸿章放在重要位置上，这也是导致甲午海战惨败的原因。三：作为统帅的李鸿章本人就不是抵抗外敌的能臣，细看李鸿章，找不出一件李鸿章对列强敢于亮剑的事例，相反李鸿章本人在对外时，就是一个贪生怕死，软弱无能之徒，有几件事为列，1875年，日本侵略琉球，琉球当时是清朝附属国，琉球派使者向李鸿章求救，但是贪生怕死的李鸿章畏惧日本，其实当时日本海军远弱北洋水师，李鸿章不敢增援，任由日本俊占琉球，看到李鸿章这样软弱，更加助长了日本侵略我国的野心，统帅无能，累死三军，所以说用李鸿章这种贪污腐败，贪生怕死之人守卫国家长城，被敌人轻易打败是必然结果。

Answer 4

李鸿章既是洋务运动的关键人物，也是造成中国近百年衰败的关键人物，他既是组建北洋水师的功臣，也是甲午海战失败葬送北洋水师的罪人，正因为他的战败导致中国签订了一系列不平等条约，国家损失惨重，壮大了日本，削弱了中国，也为日本发动侵华战争积累了资本和野心。

Answer 5

北洋水师烧的煤是李鸿章亲信供给的吧，以次充好是事实吧，北洋水师炮弹是李鸿章外甥生产的吧，型号不对，使用威力不足是事实吧，李鸿章用外行丁汝昌做提督，战时炮弹都没有带足，说明压根没有打仗准备，海防炮台是李鸿章亲信修筑的吧！没有按图纸修筑，偷工减料这是事实吧，最后被攻破，自己炮击沉自己舰船是事实吧，说北洋水师失败原因是朝庭没给钱造成的，李鸿章缺钱吗？李鸿章在日本有几千万两银子，他为讨好慈禧修颐和园，拿出利息钱几十万两给慈禧用，甲午战争时期，日本人磨刀霍霍，而李鸿章消极避战，不做战争准备，李鸿章不负全责天理难容。