进化论说人类应进化出毛发御寒,但事实怎么不一样?
从题干来看,提问者对生物演化的认识仍停留在拉马克阶段,对达尔文进化论缺乏了解,更不用说已经相当完善的现代进化理论了。
拉马克进化学说的核心思想,就是用进废退和获得性遗传。即生物变异是定向的,总是向着适应环境的方向变异,生物经常使用的器官就会逐渐变得发达,而不使用的器官就会逐渐退化,生物后天获得的性状可以遗传给后代。
让·巴蒂斯特·拉马克
题主说高纬度的人类应该进化出厚的毛发来御寒,实际上就是拉马克用进废退的观点。拉马克是18世纪的伟大生物学家,他首次提出了无脊椎动物的概念,并且区分了脊椎动物和无脊椎动物。然而,拉马克的进化观点现在认为是错误的。
根据达尔文进化论,生物都有过度繁殖的倾向,而由于变异,生物的后代有的适应环境,有的不适应环境。通过自然选择,只有适应环境的个体才得以生存和繁衍,这就是适者生存。经过代代自然选择,生物适应环境的性状就得以巩固和加强,而不适应环境的性状就消失不见了。
查尔斯·罗伯特·达尔文
根据现代进化理论,生物的进化是以种群为单位的,不定向的基因突变为进化提供了原材料,而自然选择通过淘汰掉不利的基因突变,定向地改变种群的基因频率。那些携带对生物适应环境有益的基因的个体,有更多机会生存下去,并把自己的基因传递给后代,而那些携带有害基因的个体则机会较少。长久以往,有益基因就得以在种群中流传,有害基因则变得罕见或完全消失。
根据达尔文和现代进化理论,要北方的人们进化出厚厚的毛发,只有在厚毛发成为对人类生存和繁衍有利的变异的情况下才会发生。很显然,这不符合实际情况。
现实的情况是,大约在19万年前,人类就穿上了衣服。由于有衣服保暖,体毛的浓密与否变得无关紧要,不管是体毛厚的还是体毛薄的人都能生存下去,并有机会繁衍后代,将自己基因传递下去。这样,自然选择并没有偏向于毛发厚的个体,控制毛发薄的基因也不会被淘汰掉。
现实的情况是,有了衣服以后,浓密的体毛不再是对人类生存有利的性状,而变成了无用甚至有妨害的性状。所以,除了头发、胡须和腋毛等少数几处,人身体上的毛发都被自然选择淘汰掉了。
穿着厚厚衣服的因纽特人
人身上最后剩的一些毛发如头发,也确实是起到御寒的作用。我们可以看到相对来说白种人体毛比黄种人发达,而黄种人又比黑种人发达。这也是自然选择在起作用,因为白种人生活在高纬度地区,而黑种人生活在热带的非洲。
现在我们衣服的材料与做工越来越好,保暖设施也越来越完善,人类的生存和繁衍完全和体毛无关,高纬度的人们更加不会向体毛厚的方向进行演化了。
自然选择总是调节着生物与环境的关系,确保生物向着更加适应环境的方向进行演化。现在我们人类身上的特征已经是几百万年演化,最适应环境的结果了。