穿越火线中M4A1、AK47、和QZB95 三把枪,哪把好?跪求!!!!!
1个回答
展开全部
反恐游戏中的M4A1是在M4的基础上经过几次微小的调整后得到的后继产品.M4A1射程远杀伤力大而且结构紧凑,因此受到作战部队及非一线作战人员的钟爱.标准的M4A1可以搭载消声器
激光瞄准器和枪榴弹.
在游戏中,M4A1是反恐部队的专有武器.M4A1有值得夸耀的射程和杀伤力,安静并且射速高.它使用的5.56毫米子弹能够穿透墙壁对敌人造成伤害.它易于控制,有着非凡的射击精度.在搭载消声器的情况下,伤害力有所下降,但射击精度更高.M4A1算不上完美,但在游戏中,它是一把非常平衡和实用的武器.
然而,诸如CS之类的游戏在运作上是成功的,却在普及兵器常识上是失败的。也误导了很多对兵器不熟悉的人们。以至于很多人知道M4却不知道M16;多人竟然觉得狙击步枪是可以甩着打、跑着打、跳着打;甚至很多人以为重机枪是可以端着打的...
AK47和M4A1永远是死对头,我在美国,每周都去射击场。可以得出结论的是在一般的战场(非非常恶劣的环境下)M4A1的威力要远远超过AK,很多人都太高估了AK,它的威力是大,但是在掩体很多,在薄钢板的后面
其实M4的那高旋转的子弹的穿透力比AK要高多,
越南战争中为何AK战胜了美军的M16。。。其实有2个因素,1.M16和M4都太娇气,在恶劣环境下非常容易卡壳,并且每次作战后都需要清理和保养。2.在近距离,树林里,AK的7.62子弹可不是吃素的,不需要很准,只需要威力的话,5把AK基本上就能压制10把M4,可想而知为什么美军在越战中捡AK了。但是如果超过50米以上,100-200米居多的现代战争,M4/M16的威力不容小观,在射中人体后的伤害也绝对是M4高,综合而言M4胜出,因为设计的年代不同,高精准度和高旋转的子弹,创造了这把名枪
下面是CS各版本中M4A1杀伤力的较准确数据:
1.5
打无甲/有甲
头
胸
腹
四肢
102|89
25|21
27|23
22
无消音器
89|67
21|16
23|17
18
有消音器
1.6
无消音器打头100+/84
胸腹约32/22
四肢24
有消音器的话近距离伤害不减,中远距离一般打身体少一点,打头少5点.
无论有无消音器伤害均随距离下降,有消音器下降得快一些.
CF
无消音器打头100+/92
胸32/23
腹40/28
四肢20左右
有消音器的情况类似1.6
祝游戏愉快!腾讯游戏爱好者真诚为您解答!!!
激光瞄准器和枪榴弹.
在游戏中,M4A1是反恐部队的专有武器.M4A1有值得夸耀的射程和杀伤力,安静并且射速高.它使用的5.56毫米子弹能够穿透墙壁对敌人造成伤害.它易于控制,有着非凡的射击精度.在搭载消声器的情况下,伤害力有所下降,但射击精度更高.M4A1算不上完美,但在游戏中,它是一把非常平衡和实用的武器.
然而,诸如CS之类的游戏在运作上是成功的,却在普及兵器常识上是失败的。也误导了很多对兵器不熟悉的人们。以至于很多人知道M4却不知道M16;多人竟然觉得狙击步枪是可以甩着打、跑着打、跳着打;甚至很多人以为重机枪是可以端着打的...
AK47和M4A1永远是死对头,我在美国,每周都去射击场。可以得出结论的是在一般的战场(非非常恶劣的环境下)M4A1的威力要远远超过AK,很多人都太高估了AK,它的威力是大,但是在掩体很多,在薄钢板的后面
其实M4的那高旋转的子弹的穿透力比AK要高多,
越南战争中为何AK战胜了美军的M16。。。其实有2个因素,1.M16和M4都太娇气,在恶劣环境下非常容易卡壳,并且每次作战后都需要清理和保养。2.在近距离,树林里,AK的7.62子弹可不是吃素的,不需要很准,只需要威力的话,5把AK基本上就能压制10把M4,可想而知为什么美军在越战中捡AK了。但是如果超过50米以上,100-200米居多的现代战争,M4/M16的威力不容小观,在射中人体后的伤害也绝对是M4高,综合而言M4胜出,因为设计的年代不同,高精准度和高旋转的子弹,创造了这把名枪
下面是CS各版本中M4A1杀伤力的较准确数据:
1.5
打无甲/有甲
头
胸
腹
四肢
102|89
25|21
27|23
22
无消音器
89|67
21|16
23|17
18
有消音器
1.6
无消音器打头100+/84
胸腹约32/22
四肢24
有消音器的话近距离伤害不减,中远距离一般打身体少一点,打头少5点.
无论有无消音器伤害均随距离下降,有消音器下降得快一些.
CF
无消音器打头100+/92
胸32/23
腹40/28
四肢20左右
有消音器的情况类似1.6
祝游戏愉快!腾讯游戏爱好者真诚为您解答!!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询