抗战胜利65周年总结
展开全部
今年是纪念抗战胜利六十五周年，也是纪念抗美援朝六十周年，明年是“九一八事变”八十周年了。这里是“抗战历史论坛”纪念抗美援朝就不说了，可一部抗战史可是众说纷云，要说过去对抗战宣传不够或不全面那是有的。
但有人要重写抗战史并为蒋介石翻案，把蒋介石说成伟人、民族英雄、领袖，用恶毒的语言诬蔑毛泽东，否定共产党在抗战中作用那可是大错特错的。我们应该是实事求是研究、讨论抗战史，明事非、总结历史的经验教训，再不让侵略者占我大半个中国、杀我三千万同胞！
比如说：“一•二八”淞沪抗战是日本对中国东北的侵占激起了全中国人民强烈的愤慨，在中国共产党的号召和领导下，全国掀起抗日救亡运动的高潮。同时也引起国际上的强烈关注，为了转移国际对中国东北的视线，减轻其推出“满洲国”的压力，从而直接威胁南京，迫使中国政府承认东北的既成事实，取消人民的反日运动，为其进攻中国内地做全面准备，于是日本就在上海又制造事端，燃起的新的侵略战火。
驻守于淞沪地区的十九路军，在全国人民抗日热潮的推动和影响下，军长蔡廷锴、总指挥蒋光鼐下定抗战决心，违抗南京国民政府中央的意志，奋起抵抗。在闸北，与敌展开巷战，他们组成敢死队以潜伏手段炸毁敌装甲车，坚守每一阵地，适时反击，打退了日军的连续进攻。后来战火延伸到江湾、庙行、吴淞、宝山一线，前来监视十九路军的张治中将军也率第五军主动前来驰援。
在各界人民的支援下，十九路军和第五军的抗战坚持了一个多月，打得日军多次更换司令而不能有所推进。
但是，蒋介石和国民政府不抗日，至使十九路军和第五军孤军作战，伤亡日重，急需支援，而国民政府一心妥协，不欲扩大，拒绝再派兵增援，军政部还克扣军饷和截留捐款。1932年3月1日，日本组成上海派遣军全线总攻击，从浏河口、杨林口、七丫口突然登陆，疾速包抄守军后路。中国军队腹背受敌，在无援助的情况下，十九路军和第五军被迫撤退至第二阵线。
由于南京国民政府的对日妥协政策，消极抵抗，积极谋求与日本的妥协停战，同时由于日本此时还未做好全面侵华的准备，日本在认为已经达成了掩护推出伪“满洲国”的预期目的的情况下，提出苛刻条件，同意停战。1932年5月5日，中国政府当局与日本签订了屈辱的《淞沪停战协定》，在上海市区及其周围、在中国自己的土地上，中国丧失了驻兵权等一系列主权，相反日军则可以继续在上海横行，完全葬送了19路军和第五军英勇抗战的成果。
如果得出其它别的结论就不对了。
十九路军和第五军的英勇抗战确实有着重要的意义。它是在东北沦丧、国民政府实行不抵抗政策与全国人民迫切要求抵抗的矛盾形势下进行的，极大兴奋了全国广大人民包括国民党内爱国官兵、以及海外华人华侨的抗日热情，取得了全国人民、中国共产党和广大海外华人华侨的大力支持，捐款捐物无数，也充分体现了只有坚决抗日，才是大势所趋，民心、军心所向。
如果说东北是张学良的地盘的话，那上海可是蒋介石的发迹地，也是江浙财阀的大本营啊！蒋介石也不保，恭手让给日本人就很说不过去了！
“一•二八”事变。让第十九路军和第五军孤军奋战，除张治中率第5五军赴沪参战外，其余一概置之不理，还下令不准海军、空军配合第十九路军和第五军作战。震惊中外的淞沪抗战终被国民党政府的“攘外必先安内”及对日妥协政策所断送。最后签订了丧权辱国的卖国条约《上海停战协定》。都应该指出来，而不该指责过去所提出的：蒋介石“消极抗日”！要说蒋介石“消极抗日”、“积级反共”那是以后的事，在：“一•二八”淞沪抗战中蒋介石是不抗日！第十九路军和第五军积级抗日是不代表蒋介石的！
在整个抗战历史确实有很多国民党的爱国将领和第十九路军和第五军积级抗日的。但悲壮的抗战历史中蒋介石起的什么作用应写清。自己再修改下。
希望对你有帮助
但有人要重写抗战史并为蒋介石翻案，把蒋介石说成伟人、民族英雄、领袖，用恶毒的语言诬蔑毛泽东，否定共产党在抗战中作用那可是大错特错的。我们应该是实事求是研究、讨论抗战史，明事非、总结历史的经验教训，再不让侵略者占我大半个中国、杀我三千万同胞！
比如说：“一•二八”淞沪抗战是日本对中国东北的侵占激起了全中国人民强烈的愤慨，在中国共产党的号召和领导下，全国掀起抗日救亡运动的高潮。同时也引起国际上的强烈关注，为了转移国际对中国东北的视线，减轻其推出“满洲国”的压力，从而直接威胁南京，迫使中国政府承认东北的既成事实，取消人民的反日运动，为其进攻中国内地做全面准备，于是日本就在上海又制造事端，燃起的新的侵略战火。
驻守于淞沪地区的十九路军，在全国人民抗日热潮的推动和影响下，军长蔡廷锴、总指挥蒋光鼐下定抗战决心，违抗南京国民政府中央的意志，奋起抵抗。在闸北，与敌展开巷战，他们组成敢死队以潜伏手段炸毁敌装甲车，坚守每一阵地，适时反击，打退了日军的连续进攻。后来战火延伸到江湾、庙行、吴淞、宝山一线，前来监视十九路军的张治中将军也率第五军主动前来驰援。
在各界人民的支援下，十九路军和第五军的抗战坚持了一个多月，打得日军多次更换司令而不能有所推进。
但是，蒋介石和国民政府不抗日，至使十九路军和第五军孤军作战，伤亡日重，急需支援，而国民政府一心妥协，不欲扩大，拒绝再派兵增援，军政部还克扣军饷和截留捐款。1932年3月1日，日本组成上海派遣军全线总攻击，从浏河口、杨林口、七丫口突然登陆，疾速包抄守军后路。中国军队腹背受敌，在无援助的情况下，十九路军和第五军被迫撤退至第二阵线。
由于南京国民政府的对日妥协政策，消极抵抗，积极谋求与日本的妥协停战，同时由于日本此时还未做好全面侵华的准备，日本在认为已经达成了掩护推出伪“满洲国”的预期目的的情况下，提出苛刻条件，同意停战。1932年5月5日，中国政府当局与日本签订了屈辱的《淞沪停战协定》，在上海市区及其周围、在中国自己的土地上，中国丧失了驻兵权等一系列主权，相反日军则可以继续在上海横行，完全葬送了19路军和第五军英勇抗战的成果。
如果得出其它别的结论就不对了。
十九路军和第五军的英勇抗战确实有着重要的意义。它是在东北沦丧、国民政府实行不抵抗政策与全国人民迫切要求抵抗的矛盾形势下进行的，极大兴奋了全国广大人民包括国民党内爱国官兵、以及海外华人华侨的抗日热情，取得了全国人民、中国共产党和广大海外华人华侨的大力支持，捐款捐物无数，也充分体现了只有坚决抗日，才是大势所趋，民心、军心所向。
如果说东北是张学良的地盘的话，那上海可是蒋介石的发迹地，也是江浙财阀的大本营啊！蒋介石也不保，恭手让给日本人就很说不过去了！
“一•二八”事变。让第十九路军和第五军孤军奋战，除张治中率第5五军赴沪参战外，其余一概置之不理，还下令不准海军、空军配合第十九路军和第五军作战。震惊中外的淞沪抗战终被国民党政府的“攘外必先安内”及对日妥协政策所断送。最后签订了丧权辱国的卖国条约《上海停战协定》。都应该指出来，而不该指责过去所提出的：蒋介石“消极抗日”！要说蒋介石“消极抗日”、“积级反共”那是以后的事，在：“一•二八”淞沪抗战中蒋介石是不抗日！第十九路军和第五军积级抗日是不代表蒋介石的！
在整个抗战历史确实有很多国民党的爱国将领和第十九路军和第五军积级抗日的。但悲壮的抗战历史中蒋介石起的什么作用应写清。自己再修改下。
希望对你有帮助
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
今年是纪念抗战胜利六十五周年，也是纪念抗美援朝六十周年，明年是“九一八事变”八十周年了。这里是“抗战历史论坛”纪念抗美援朝就不说了，可一部抗战史可是众说纷云，要说过去对抗战宣传不够或不全面那是有的。
但有人要重写抗战史并为蒋介石翻案，把蒋介石说成伟人、民族英雄、领袖，用恶毒的语言诬蔑毛泽东，否定共产党在抗战中作用那可是大错特错的。我们应该是实事求是研究、讨论抗战史，明事非、总结历史的经验教训，再不让侵略者占我大半个中国、杀我三千万同胞！
比如说：“一•二八”淞沪抗战是日本对中国东北的侵占激起了全中国人民强烈的愤慨，在中国共产党的号召和领导下，全国掀起抗日救亡运动的高潮。同时也引起国际上的强烈关注，为了转移国际对中国东北的视线，减轻其推出“满洲国”的压力，从而直接威胁南京，迫使中国政府承认东北的既成事实，取消人民的反日运动，为其进攻中国内地做全面准备，于是日本就在上海又制造事端，燃起的新的侵略战火。
驻守于淞沪地区的十九路军，在全国人民抗日热潮的推动和影响下，军长蔡廷锴、总指挥蒋光鼐下定抗战决心，违抗南京国民政府中央的意志，奋起抵抗。在闸北，与敌展开巷战，他们组成敢死队以潜伏手段炸毁敌装甲车，坚守每一阵地，适时反击，打退了日军的连续进攻。后来战火延伸到江湾、庙行、吴淞、宝山一线，前来监视十九路军的张治中将军也率第五军主动前来驰援。
在各界人民的支援下，十九路军和第五军的抗战坚持了一个多月，打得日军多次更换司令而不能有所推进。
但是，蒋介石和国民政府不抗日，至使十九路军和第五军孤军作战，伤亡日重，急需支援，而国民政府一心妥协，不欲扩大，拒绝再派兵增援，军政部还克扣军饷和截留捐款。1932年3月1日，日本组成上海派遣军全线总攻击，从浏河口、杨林口、七丫口突然登陆，疾速包抄守军后路。中国军队腹背受敌，在无援助的情况下，十九路军和第五军被迫撤退至第二阵线。
由于南京国民政府的对日妥协政策，消极抵抗，积极谋求与日本的妥协停战，同时由于日本此时还未做好全面侵华的准备，日本在认为已经达成了掩护推出伪“满洲国”的预期目的的情况下，提出苛刻条件，同意停战。1932年5月5日，中国政府当局与日本签订了屈辱的《淞沪停战协定》，在上海市区及其周围、在中国自己的土地上，中国丧失了驻兵权等一系列主权，相反日军则可以继续在上海横行，完全葬送了19路军和第五军英勇抗战的成果。
如果得出其它别的结论就不对了。
十九路军和第五军的英勇抗战确实有着重要的意义。它是在东北沦丧、国民政府实行不抵抗政策与全国人民迫切要求抵抗的矛盾形势下进行的，极大兴奋了全国广大人民包括国民党内爱国官兵、以及海外华人华侨的抗日热情，取得了全国人民、中国共产党和广大海外华人华侨的大力支持，捐款捐物无数，也充分体现了只有坚决抗日，才是大势所趋，民心、军心所向。
如果说东北是张学良的地盘的话，那上海可是蒋介石的发迹地，也是江浙财阀的大本营啊！蒋介石也不保，恭手让给日本人就很说不过去了！
“一•二八”事变。让第十九路军和第五军孤军奋战，除张治中率第5五军赴沪参战外，其余一概置之不理，还下令不准海军、空军配合第十九路军和第五军作战。震惊中外的淞沪抗战终被国民党政府的“攘外必先安内”及对日妥协政策所断送。最后签订了丧权辱国的卖国条约《上海停战协定》。都应该指出来，而不该指责过去所提出的：蒋介石“消极抗日”！要说蒋介石“消极抗日”、“积级反共”那是以后的事，在：“一•二八”淞沪抗战中蒋介石是不抗日！第十九路军和第五军积级抗日是不代表蒋介石的！
但有人要重写抗战史并为蒋介石翻案，把蒋介石说成伟人、民族英雄、领袖，用恶毒的语言诬蔑毛泽东，否定共产党在抗战中作用那可是大错特错的。我们应该是实事求是研究、讨论抗战史，明事非、总结历史的经验教训，再不让侵略者占我大半个中国、杀我三千万同胞！
比如说：“一•二八”淞沪抗战是日本对中国东北的侵占激起了全中国人民强烈的愤慨，在中国共产党的号召和领导下，全国掀起抗日救亡运动的高潮。同时也引起国际上的强烈关注，为了转移国际对中国东北的视线，减轻其推出“满洲国”的压力，从而直接威胁南京，迫使中国政府承认东北的既成事实，取消人民的反日运动，为其进攻中国内地做全面准备，于是日本就在上海又制造事端，燃起的新的侵略战火。
驻守于淞沪地区的十九路军，在全国人民抗日热潮的推动和影响下，军长蔡廷锴、总指挥蒋光鼐下定抗战决心，违抗南京国民政府中央的意志，奋起抵抗。在闸北，与敌展开巷战，他们组成敢死队以潜伏手段炸毁敌装甲车，坚守每一阵地，适时反击，打退了日军的连续进攻。后来战火延伸到江湾、庙行、吴淞、宝山一线，前来监视十九路军的张治中将军也率第五军主动前来驰援。
在各界人民的支援下，十九路军和第五军的抗战坚持了一个多月，打得日军多次更换司令而不能有所推进。
但是，蒋介石和国民政府不抗日，至使十九路军和第五军孤军作战，伤亡日重，急需支援，而国民政府一心妥协，不欲扩大，拒绝再派兵增援，军政部还克扣军饷和截留捐款。1932年3月1日，日本组成上海派遣军全线总攻击，从浏河口、杨林口、七丫口突然登陆，疾速包抄守军后路。中国军队腹背受敌，在无援助的情况下，十九路军和第五军被迫撤退至第二阵线。
由于南京国民政府的对日妥协政策，消极抵抗，积极谋求与日本的妥协停战，同时由于日本此时还未做好全面侵华的准备，日本在认为已经达成了掩护推出伪“满洲国”的预期目的的情况下，提出苛刻条件，同意停战。1932年5月5日，中国政府当局与日本签订了屈辱的《淞沪停战协定》，在上海市区及其周围、在中国自己的土地上，中国丧失了驻兵权等一系列主权，相反日军则可以继续在上海横行，完全葬送了19路军和第五军英勇抗战的成果。
如果得出其它别的结论就不对了。
十九路军和第五军的英勇抗战确实有着重要的意义。它是在东北沦丧、国民政府实行不抵抗政策与全国人民迫切要求抵抗的矛盾形势下进行的，极大兴奋了全国广大人民包括国民党内爱国官兵、以及海外华人华侨的抗日热情，取得了全国人民、中国共产党和广大海外华人华侨的大力支持，捐款捐物无数，也充分体现了只有坚决抗日，才是大势所趋，民心、军心所向。
如果说东北是张学良的地盘的话，那上海可是蒋介石的发迹地，也是江浙财阀的大本营啊！蒋介石也不保，恭手让给日本人就很说不过去了！
“一•二八”事变。让第十九路军和第五军孤军奋战，除张治中率第5五军赴沪参战外，其余一概置之不理，还下令不准海军、空军配合第十九路军和第五军作战。震惊中外的淞沪抗战终被国民党政府的“攘外必先安内”及对日妥协政策所断送。最后签订了丧权辱国的卖国条约《上海停战协定》。都应该指出来，而不该指责过去所提出的：蒋介石“消极抗日”！要说蒋介石“消极抗日”、“积级反共”那是以后的事，在：“一•二八”淞沪抗战中蒋介石是不抗日！第十九路军和第五军积级抗日是不代表蒋介石的！
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
