如何评价侵略有功,殖民有利？
殖民侵略有功论是一种颠倒是非黑白的歪理邪说，是一种典型的强盗逻辑。可以从以下几个方面考虑：
(1)在殖民主义者的殖民历史上，殖民主义的表现形式在各个历史时期是不一样的。在资本主义初期，殖民主义的表现形式大都为赤裸裸的暴力手段，如武装占领、海盗式掠夺、罪恶的奴隶贸易、海外移民等。到了自由资本主义阶段，殖民主义的表现形式有了某种改变，主要通过贸易形式把不发达国家、民族和地区变成自己的商品倾销市场、原料掠夺地以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。
进入帝国主义阶段以后，除了继续采取上述各种手段，资本输出也成为殖民主义者剥削这些国家、民族和地区的主要形式。殖民主义者通过政治贷款来控制殖民地或半殖民地国家的政治、经济命脉。西方的殖民统治曾经大大地促进了西方自由资本主义的发展。
可以这样说，殖民主义和资本主义本质上是联系在一起的。剥削和奴役殖民地或半殖民地，也就是将别国殖民地化，是资本主义生存和发展的必要条件。
(2)当然我们也承认，西方殖民势力统治殖民地或半殖民地之后，为了最大限度地获取利益，必然要按照其面貌和意图去改造殖民地或半殖民地。在这个过程中，它们会不可避免地向这些国家和地区传播资本主义的文明，比如，把一些资本主义的生产方式、管理经验和科学技术引入这些殖民地或半殖民地国家和地区。
再如，外国资产阶级为了倾销商品和掠夺原料，为了维护侵略权益，以及满足再生产的需要，也兴办了一些近代工业和设施。毫无疑问，这些在客观上会对这些国家和地区的发展产生一定的积极影响。诚如马克思所指出的，殖民主义者一定程度充当了历史的不自觉的工具。
(3)但是，绝对不能因此过分夸大殖民统治的积极作用，更不能如前面所说，把殖民主义者看作传播文明的天使，看作引领历史前进的先贤，看作救世主。因为，更本质的是殖民主义者实行殖民统治的根本目的决不是要把这些国家和地区变成资本主义国家，也决不容许这些国家和地区真正走上现代化，甚至让它们由自己的经济附唐变成自己的经济竞争对手。
且不说殖民主义者在殖民掠夺中在这些国家和地区施行的种种令人发指的暴行，如通过战争赔款、投资利润以及欺诈贸易等攫取大量财富，仅仅通过强迫这些国家订立的各种条约，它们取得的政治、经济、外交、军事方面的种种特权，就像一根根巨大的绳索，把被压迫民族捆绑得死死的。
从而扼杀了这些民族新政治、新经济的生机与活力，无耻地剥夺了这些国家和地区生存、发展的权利。因此，殖民主义的本质是资本一帝国主义通过军事征服、政治控制、经济掠夺以及文化渗透，占领、奴役和剥削弱小民族、国家和落后地区，并将它们变成附属于自己的殖民地或半殖民地。这种本质必然要给弱小民族、国家和落后地区带来灾难。
(4)无论是从主观动机还是从客观效果来看，殖民统治都没有使弱小民族、国家和落后地区真正走向现代化。殖民主义者来中国的主观目的正如马克思所批判的那样，是“为极其卑鄙的利益所驱使”，而决不是为了给中国带来近代文明，来帮助中国发展。
