李世民与赵匡胤不杀功臣，为何刘邦与朱元璋对自己手下如此狠心？
位高权重的皇帝总是会猜疑有人要谋权篡位，尤其是功高盖主之人，面对这些人，李世民与赵匡胤不杀，刘邦与朱元璋却赶尽杀绝，这可能是因为这些皇帝的出身不同，有的是半路土匪出身，有的则是有贵族的血统，格局自然大点。
“敌国破，谋臣亡”似乎已经成为一个惯例，历来帮助皇帝登基的开国功臣似乎都逃不过此种命运，譬如助越王勾践十年卧薪尝胆的文种、范蠡，在勾践登基后便对他们痛下杀手，最终文种死于非命，范蠡隐居山林。对于大杀功臣这件事似乎已经成为了在位者必做之事，刘邦和朱元璋就是其中的典型代表。
西汉初年，汉高祖刘邦杀了八大异姓王中的绝大多数以及汉初的三大名将，而明太祖朱元璋的手段就更残忍了，几乎将当初跟着他一起打江山的功臣从文臣到武将一一赶尽杀绝，留下的人寥寥无几。
不过与之相比，李世民和赵匡胤几乎很少杀功臣，唐朝凌烟阁二十四功臣除了确有谋反之实的人被杀害，其余人皆善始善终；赵匡胤大家就更熟悉了吧，他采用的是“杯酒释兵权”的方式来暗示功臣们主动交出兵权。
那为什么同是开国皇帝对待功臣的做法会有如此大的差异呢？
千百年来，人们讨论为什么李世民、赵匡胤不杀功臣，而刘邦、朱元璋却非杀不可，总是习惯性把原因归结到他们各自的出身上。
李世民的父亲是皇帝，祖上是唐国公，而赵匡胤的出身虽然不及李世民显赫，却也是军人家庭，祖上几代都是朝中大官。总之，二人都是贵族出身，骨子里有与生俱来的自信和骄傲。
而刘邦和朱元璋的情况却恰恰相反，他们一个是泗水亭长，一个是和尚乞丐，绝对的草根出身，内心自卑，没有安全感，所以当刘邦和朱元璋建立王朝，登基称帝后，他们的劣根性就显现出来，他们比李世民与赵匡胤要心狠手辣得多，不惜通过杀戮功臣的方式来巩固皇权。
以上观点确实有一定的道理，但是，我并不完全认同。我认为，在至高无上的皇权面前，无论是何种出身，所有帝王都是自私的，排他的，他们在考虑问题时，都是把稳固统治放在首位。而李世民与赵匡胤之所以表现得比刘邦和朱元璋更人性化，实则另有原因。
虽然都当上了皇帝，但布衣皇帝与世家子弟是有区别的。世家子弟从出生开始，便开始接受最高等的教育，他们从思维方式上比泥腿子出身的这哥俩强得多。泥腿子出身的朱、刘二人，解决问题的方式就更简单粗暴一些，动不动就是杀。这也是他们之间的区别，因为维护属下关系，并不是一时之事。
而他们自身能力与水平，也在那放着，他们自己也没有安全感，越没有安全感，就越容易做出点出格的事情。
大家认为其中的真实原因是什么呢？
