Question

分析一件交通事故

在一条中间有绿化带,各边有两车道的公路的某一个十字路口处——在这路口上有一条人行道横穿这条路而形成十字路。在这路口发生了一辆小车碰撞摩托车的事故。靠左边的车道上有一辆车在行驶,肇事车在右边车道撞上了一位母亲带一位小孩开的摩托车。从摩托车受损上看,是车尾受到了碰撞,两边没有撞击痕迹,肇事车仰头竖在靠绿化带的水坑里。路边的一棵树有擦拭的痕迹,绿化带上有撞击的坑口。刹车痕迹从人行道前开始有几十米,摩托车拖地的痕迹从人行道上开始也有十几二十米。摩托车上的人也被抛到路边的田地上,两人当时处于昏迷状态。肇事车主专门从省府请了一位专家下来勘察,专家结论是肇事车在发生车祸前是超速,发生车祸时没超速,摩托车从人行道上横穿公路而引起车祸,责任各负一半。
我想知道的是,经过有关数据的分析,我们是否可以看这有关数据分析,并拿到其他部门去鉴定。我更想知道的是,我们的目击证人证明我的当事人当时明明是靠右边行驶,为什么经交警部门分析后就变成横穿公路？是否可以帮我分析一下,另一个当事人经那位专家勘察后他们会掌握什么证据可以这样得出结论。因为当时我的当事人处于昏迷状态,家属是经过几个小时后才接到通知,那时已经是到了医院,所以我们没有什么证据。“当事人双方与交警三方在现场”有一方当事人处于昏迷在场又有什么说法？

Answer 1

交通事故的责任划分原则上以现场为依据,证人不属于哪一方,只要他的证言是客观公正的就必须采纳,现场证物、证人证言、分析论据必须形成完整的证据链,任何孤立的证据都不以为据。
从你的帖子可以看出,也许你是法律工作者,我理解你对当事人负责并尽可能争取当事人获得最大权益的责任,但你对交警事故处理过程存在偏见,这不是处理交通事故的正确态度,道路交通事故处理程序规定,只有当事人共同申请交警部门对发生的交通事故进行调处,交警部门才行驶协调处理职能,当事方可以不通过交警部门的调处而直接向人民法院提起诉讼。