路边停车位为什么也收费?
42个回答
展开全部
路边停车收费是否合理?
从理论上来说,这种情况是不合理的,因为马路上本质上也是属于公共地带,政府要修路或者规划的话,都是要出资处理的,那么资金从哪来?都是纳税人的钱,作为公民,你纳税了,那自然是有享受使用权。

但是即便是这样说,你认为的也只是你认为的,人该收费的还是得收费,那你说这事怎么处理呢?你去跟他理论,跟他讲这是公共地带,收费不合理,人家根本不搭理你,你爱停不停,如果是人工收费的话。

你要耍下嘴皮,该停就停,该走就走,但现在有种更节约成本的,路边直接安装一种监控机器。你不交费,那就一直计费,下次你停车还得继续交。总之逼着你交。一句话,小众服从大众。

从理论上来说,这种情况是不合理的,因为马路上本质上也是属于公共地带,政府要修路或者规划的话,都是要出资处理的,那么资金从哪来?都是纳税人的钱,作为公民,你纳税了,那自然是有享受使用权。

但是即便是这样说,你认为的也只是你认为的,人该收费的还是得收费,那你说这事怎么处理呢?你去跟他理论,跟他讲这是公共地带,收费不合理,人家根本不搭理你,你爱停不停,如果是人工收费的话。

你要耍下嘴皮,该停就停,该走就走,但现在有种更节约成本的,路边直接安装一种监控机器。你不交费,那就一直计费,下次你停车还得继续交。总之逼着你交。一句话,小众服从大众。

已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
路边停车收费是否合理?
从理论上来说,这种情况是不合理的,因为马路上本质上也是属于公共地带,政府要修路或者规划的话,都是要出资处理的,那么资金从哪来?都是纳税人的钱,作为公民,你纳税了,那自然是有享受使用权。

但是即便是这样说,你认为的也只是你认为的,人该收费的还是得收费,那你说这事怎么处理呢?你去跟他理论,跟他讲这是公共地带,收费不合理,人家根本不搭理你,你爱停不停,如果是人工收费的话。

你要耍下嘴皮,该停就停,该走就走,但现在有种更节约成本的,路边直接安装一种监控机器。你不交费,那就一直计费,下次你停车还得继续交。总之逼着你交。一句话,小众服从大众。
从理论上来说,这种情况是不合理的,因为马路上本质上也是属于公共地带,政府要修路或者规划的话,都是要出资处理的,那么资金从哪来?都是纳税人的钱,作为公民,你纳税了,那自然是有享受使用权。

但是即便是这样说,你认为的也只是你认为的,人该收费的还是得收费,那你说这事怎么处理呢?你去跟他理论,跟他讲这是公共地带,收费不合理,人家根本不搭理你,你爱停不停,如果是人工收费的话。

你要耍下嘴皮,该停就停,该走就走,但现在有种更节约成本的,路边直接安装一种监控机器。你不交费,那就一直计费,下次你停车还得继续交。总之逼着你交。一句话,小众服从大众。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
路边停车收费是否合理?
从理论上来说,这种情况是不合理的,因为马路上本质上也是属于公共地带,政府要修路或者规划的话,都是要出资处理的,那么资金从哪来?都是纳税人的钱,作为公民,你纳税了,那自然是有享受使用权。
但是即便是这样说,你认为的也只是你认为的,人该收费的还是得收费,那你说这事怎么处理呢?你去跟他理论,跟他讲这是公共地带,收费不合理,人家根本不搭理你,你爱停不停,如果是人工收费的话。
你要耍下嘴皮,该停就停,该走就走,但现在有种更节约成本的,路边直接安装一种监控机器。你不交费,那就一直计费,下次你停车还得继续交。总之逼着你交。一句话,小众服从大众。
从理论上来说,这种情况是不合理的,因为马路上本质上也是属于公共地带,政府要修路或者规划的话,都是要出资处理的,那么资金从哪来?都是纳税人的钱,作为公民,你纳税了,那自然是有享受使用权。
但是即便是这样说,你认为的也只是你认为的,人该收费的还是得收费,那你说这事怎么处理呢?你去跟他理论,跟他讲这是公共地带,收费不合理,人家根本不搭理你,你爱停不停,如果是人工收费的话。
你要耍下嘴皮,该停就停,该走就走,但现在有种更节约成本的,路边直接安装一种监控机器。你不交费,那就一直计费,下次你停车还得继续交。总之逼着你交。一句话,小众服从大众。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
停车难是很多城市面临的难题,建造停车场和在路边非机动车道划停车位是通用做法,停车场收费车主们表示理解,毕竟需要独立的场地,需要建设成本还需要人工维护成本,可路边停车位属于公共资源,为什么也开始收费?
其实这么做主要还是为了广大车主好,为什么开始收费?倒不如问一个问题,停车位紧张时,假如不收费,会发生什么情况?
就会有人一停就停一整天,甚至更长时间,当路边停车位距离小区不远时,这种情况的发生率就更高,小区里面停车要收费,小区外不收费,那100个车位到时可能只有50%的周转率,当实施收费,停车费用能促使车主积极挪车,快停快走,同时也能防止有人占车位,以公充私。
现在一切很明了,路边停车位收费是为了提高车位的使用率和周转率,让更多车主平等收益。当然路边停车位收费也是一种过度解读,这里的收费之前一般会有20分钟以内停车免费,供广大车主临时办事使用。
其实这么做主要还是为了广大车主好,为什么开始收费?倒不如问一个问题,停车位紧张时,假如不收费,会发生什么情况?
就会有人一停就停一整天,甚至更长时间,当路边停车位距离小区不远时,这种情况的发生率就更高,小区里面停车要收费,小区外不收费,那100个车位到时可能只有50%的周转率,当实施收费,停车费用能促使车主积极挪车,快停快走,同时也能防止有人占车位,以公充私。
现在一切很明了,路边停车位收费是为了提高车位的使用率和周转率,让更多车主平等收益。当然路边停车位收费也是一种过度解读,这里的收费之前一般会有20分钟以内停车免费,供广大车主临时办事使用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我国《立法法》规定,财政基本制度只能由国家立法机关制定法律予以规定,行政机关不能自我授权设定财政收入项目。目前而言,包括《道路交通安全法》及其实施条例在内,没有任何法律规定路边停车需要收费。根据“法无授权不可为”原则,无论城管部门还是交管部门收取路边停车费,都存在法律依据不明确问题,难免让人对其合法性产生怀疑。
三是路边停车收费的透明性问题。
车主在路边停车交费,往往并不是直接交给交警或城管,而是交到了“红袖标”的手上,至于“红袖标”的身份则很复杂,有的甚至就是路边某单位的员工,有点“我的地盘我做主”的意思。这就不免让人担心:路边停车费到底交到了哪里,最后用在了哪谁知道。
三是路边停车收费的透明性问题。
车主在路边停车交费,往往并不是直接交给交警或城管,而是交到了“红袖标”的手上,至于“红袖标”的身份则很复杂,有的甚至就是路边某单位的员工,有点“我的地盘我做主”的意思。这就不免让人担心:路边停车费到底交到了哪里,最后用在了哪谁知道。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |