Question

因为《三国演义》导致人们对三国历史可能有哪些错误的认知？





Answer 1

《三国演义》与正史相比有太多的错误，但它仍然是一部优秀的小说。就罗曼史对人类历史的影响而言，《三国演义》做出了巨大的贡献。

与《三国志》相比，它并不那么枯燥难懂，而且它的浪漫故事也非常精彩。

桃园结义。《三国史记》里没有桃花结义这回事。这个故事大概来自这一节的记载，“三国蜀书六”:“祖先为平原相，禹、飞为其他司马，分部分为歌。”当上帝和两个人睡觉时，他会睡在一张床上。而秋任广坐，终日侍奉，与主处理困难和危险。”

青龙偃月刀。看过《三国演义》的人都知道，关羽有一柄青龙偃月刀，张飞有一柄张八蛇矛，吕布有一柄画在天上的戟。事实上，据文献和出土文物记载，青龙偃月刀出现于宋朝。三国时期根本没有这个武器的出现。

草船借箭。在《三国演义》中，诸葛亮从船上借箭，而正史上是孙权借箭。大臣向他的船射了一箭，但船太重了。全公回到船上，又从一边被箭射中，但箭都是平的。

温酒杀了华雄。在历史上，华雄其实是在楚平二年被孙健杀死的，但在《三国演义》中，关羽用温酒斩了华雄，真是太妙了!

庞彤丑男。《三国史记》中根本没有庞统的外貌记载，怎能丑呢?

六出岐山。在历史上，诸葛亮北伐期间只去了两次岐山。第一次是建兴六年，第二次是建兴九年。

张宝的场景。张宝在《三国演义》里还是有很多剧情的，但是官方的历史记载张宝早死啊。蜀书《三国演义》中说:“长子含苞，早死。”<b< p=""&

就《三国演义》所造成的错误的历史认识而言，它给了人们错误的历史观和对历史人物错误的评价方法。历史的大势不会因一人而改变，一个国家或一个政权的命运也不会因一人的命运而改变，历史是没有“如果”的。

对历史人物的评价，要客观，尽量少或不带主观色彩。我们不应该因为个人喜好而完全赞扬或否定一个角色。我们应该根据当时的社会背景和时代观念做出最公正、最全面的评价。

Answer 2

在历史上刘备并不是对诸葛亮百依百顺的，历史上并没有庞士元献连环计的事情，夏侯敦的眼睛并不是自己吃掉的，在历史上关羽投降曹操的剧情没有详细介绍，许褚并不是曹操运气抓走其母亲所以才离开刘备的。

Answer 3

比如说，培养人才上面出现了疏忽。高估了英雄人物的个人能力。三国时期根本没有青龙偃月刀，出现的时间是在宋朝。

Answer 4

比如说在这部作品当中很多人们觉得曹操是一个枭雄，对曹操的评价不是特别的高，但其实在历史上曹操，是一个非常有能力的人，对历史的贡献也非常大。