为什么说日本偷袭珍珠港是战术上的成功，战略上的失误？
二战后期，日本准备南下进攻东南亚了。美国和日本的矛盾日益加剧，于是在1941年12月7日，日军成功实施了珍珠港突袭。从战术上讲基本上是成功的，虽说炸沉了美国海军太平洋舰队的4艘战列舰和2艘驱逐舰，炸毁了188架飞机；此外，受损的建筑、船只和飞机则更多。但太平洋舰队的航母损失不大。可这却是彻头彻尾的战略上的失误。第一个方面让自己陷入多线作战，兵力分散。第二个方面是着急忙慌的把美国拉下水，给自己带来了巨大的对手。
战术是具体到一场战役、一场战斗如何打赢的问题，而战略要将包括战术、国力、动员能力、外交、经济等在内的所有因素通盘考虑。如果战略失误，那么战术上的一场胜利，不能最终改变什么。
从这个角度看，偷袭珍珠港就是典型的战术的一次胜利，而由于战略上的失误最终输掉了战争的典型。
从战术上讲，偷袭珍珠港，让日本在极少代价下给予美国太平洋舰队几乎以毁灭性的打击。时间仅仅两个小时左右，令美国战死了2403人，还有1178人受伤。一共重创和击沉了8艘战列舰、3艘巡洋舰、3艘驱逐舰、8艘辅助性船只，合计共30万吨，基本上瘫痪了太平洋舰队的作战能力。被彻底摧毁188架飞机（有92架属于海军战机，96架属于陆军航空军机）。另外是珍珠港基地的破坏，更是被炸的满目疮痍。
可是日本的损失几乎可以忽略不计，仅仅损失29架飞机、一艘伊级潜艇和4艘袖珍潜艇；阵亡飞行人员55人，潜艇人员9人。
两下一对比，这就是一场一边倒的战役。但这也只能是基本上成功，因为日本人的目的并不仅仅是这个，日本人是要摧毁太平洋舰队的航母，可惜没有成功，美国航母根本不在港内。而且可能由于对手是美国，日本比较紧张，攻击前还在调整作战方案，毫无目标一通乱炸。作战前准备不足，轰炸时间为周日早上，美军十有八九的人都不在船舱里。更关键的是没有炸掉珍珠港5英里以外山上的油料。
这已经很不错了，因为就这也让日本人在之后的半年内在东南亚横冲直撞，放心了不少。如果彻底摧毁了太平洋舰队，恐怕美国加入进来的时间会更晚。
可是，从战略上讲，对日本来说是一个彻底的灾难。
第一个方面，让自己陷入多线作战。本身日本就已经陷入了中国战场的泥潭不能自拔了，大量的关东军在东北与苏联对峙。日本维持下去都很难，可是日本竟然扩大了战争规模，将战火燃烧到了东南亚地区。
第二个方面，日本把美国拉了进来，这无异于给自己增添了巨大的烦恼，日本上下也知道对付美国是没有胜算的，可却偏偏要与美国为敌。
当然了，日本人之所以轰炸珍珠港，主要是为了进攻东南亚，获取战略资源。这个道理谁都知道，可我们也知道，这只是陆军在与海军的争夺中失败了而已，使得海军势力抬头，左右了这一切。其实就算占领了东南亚，有美国和英国在，日本能够轻松的获取这些资源？所以从另一个角度看，日本在那个时候早已在军国主义的狂热下迷失了自我。
