唐朝在安史之乱后，为何拖了将近一个半世纪才灭亡，和藩镇有关系吗？
因为唐朝其实还不到该灭亡的时候。
安史之乱爆发的时候，唐朝其实处在一个王朝由盛转衰的巅峰期，大致相当于清朝的乾隆时期，这个时候，百姓的生活其实远没有到过不下去的地步，不管是起义造反，还是割据叛乱，其实在整个国家的社会面上并不能得到很大的支持。
所以说安禄山史思明造反也就只是靠着自己卢龙范阳河东的势力，当这部分力量被灭掉之后，安禄山也就算完蛋了，而安禄山玩蛋之后，百姓并不想反朝廷，只想回去继续过安生日子，再加上江南税赋的输入，因此自然可以继续续下去。
但是唐朝也无法真正中兴重振，因为边关割据势力已成，唐朝北方几个重镇都陷入割据之中，唐时不同于汉初，已经没有办法单靠关中压制全国，虽然有忠于唐朝的藩镇，但人家忠于朝廷归忠于朝廷，但关起门来，还是想做土皇帝。
和朱温打的李嗣源正是如此，朱温篡唐的时候，这个沙陀将领伤心欲绝是真的，但唐庭如果想收回他的割据权力，那恐怕老兄也不会愿意。
而形成这个局面的原因，其实是第二帝国时期对封建顽疾的尝试，但其实，就像资本主义永远会爆发经济危机一样，庞大的封建帝国是无法真正解决土地兼并、地方割据的问题的。续的最久的可以说是大明朝，但是明朝后期，军户一样不堪一用，最后还是只能指望将领自己募兵练兵，辽东后期，军阀割据的景象已经初见端倪，而内部的土地兼并也压抑不住了。
藩镇割据使得军人力量成为时代主流。这既是生产力发展的大势所趋，也是至少自代宗开始各代皇帝的有意为之。最直接的证据是，皇帝开始不断地新设藩镇。这么做的原因在于，军人力量的崛起，意味着士族门阀渐渐衰落。
诚然，军人力量失控确实可能导致严重的后果，军人力量也常常能染指地方行政经济权力造成割据，军人力量在某些时候还能够实现父死子继。但是，与那种四世三公、门生故吏遍布天下、隐然能与皇权争锋的士族门阀相比，军人力量的崛起显然使皇权更稳固了。
