UEFI+GPT相对BIOS+MBR的优势
1个回答
展开全部
由于Windows8操作系统的面世,预装Windows8的电脑开始统一采用UEFI+GPT
如果把UEFI关闭,那就是把硬盘从GPT再转成MBR,从而彻底毁掉UEFI+GPT的优势,重新回到陈旧落后的BIOS+MBR的系统安装和运行方式上来。
1、GPT能使用大于2.2T的硬盘,MBR不行。支持最大卷为18 EB(1EB=1048576TB)。
2、GPT可以支持无限个分区,微软目前的限定是128个。Linux、ubuntu、macos都能支持这种分区格式。MBR最多4个主分区,超过4个再分区只能通过逻辑分区。
3、GPT分区磁盘有备份分区表来提高分区数据结构的完整性。
4、UEFI + GPT 开机启动更快,开机时跳过外设检测,并且可以实现启动时原生分辨率,搭载固态硬盘开机时间很短,十秒左右。(没有开机硬件自检会稍微快了那么1、2秒)
5、UEFI + GPT 支持Secure Boot。通过保护预启动或预引导进程,抵御bootkit攻击,从而提高安全性。所有在开机时比Windows内核更早加载,实现内核劫持的技术,都可以称之为Bootkit。
6、UEFI BIOS 可用鼠标操作图形界面,不再是枯燥的蓝底白字的英文。(Intel提出,用于取代BIOS)。UEFI的优越特性:可操作性、安全性、兼容性、可扩展性。
BIOS+MBR的系统引导文件可以和系统文件在同一分区的根目录,也可以不与系统文件同一分区,只要系统引导文件所在分区为活动的主分区即可启动操作系统;而UEFI+GPT只能把系统引导文件放置在ESP分区,且操作系统必须在另外的主分区,也就是说,UEFI+GPT强制要求系统启动文件与系统文件必须分离,不在同一分区。
BIOS+MBR一旦系统安装好之后,如果系统引导文件在单独的分区,此分区可以在操作系统中可见,也可以设置此分区为隐藏,系统都可以正常启动;而UEFI+GPT系统引导文件所在的ESP分区在操作系统中为不可见,进入系统后自动隐藏。
------------------------
这个是传统的Legacy运行流程:
这个是UEFI运行流程:
对比采用传统BIOS引导启动方式,UEFI BIOS减少了BIOS自检的步骤,节省了时间,从而加快平台的启动。
如果把UEFI关闭,那就是把硬盘从GPT再转成MBR,从而彻底毁掉UEFI+GPT的优势,重新回到陈旧落后的BIOS+MBR的系统安装和运行方式上来。
1、GPT能使用大于2.2T的硬盘,MBR不行。支持最大卷为18 EB(1EB=1048576TB)。
2、GPT可以支持无限个分区,微软目前的限定是128个。Linux、ubuntu、macos都能支持这种分区格式。MBR最多4个主分区,超过4个再分区只能通过逻辑分区。
3、GPT分区磁盘有备份分区表来提高分区数据结构的完整性。
4、UEFI + GPT 开机启动更快,开机时跳过外设检测,并且可以实现启动时原生分辨率,搭载固态硬盘开机时间很短,十秒左右。(没有开机硬件自检会稍微快了那么1、2秒)
5、UEFI + GPT 支持Secure Boot。通过保护预启动或预引导进程,抵御bootkit攻击,从而提高安全性。所有在开机时比Windows内核更早加载,实现内核劫持的技术,都可以称之为Bootkit。
6、UEFI BIOS 可用鼠标操作图形界面,不再是枯燥的蓝底白字的英文。(Intel提出,用于取代BIOS)。UEFI的优越特性:可操作性、安全性、兼容性、可扩展性。
BIOS+MBR的系统引导文件可以和系统文件在同一分区的根目录,也可以不与系统文件同一分区,只要系统引导文件所在分区为活动的主分区即可启动操作系统;而UEFI+GPT只能把系统引导文件放置在ESP分区,且操作系统必须在另外的主分区,也就是说,UEFI+GPT强制要求系统启动文件与系统文件必须分离,不在同一分区。
BIOS+MBR一旦系统安装好之后,如果系统引导文件在单独的分区,此分区可以在操作系统中可见,也可以设置此分区为隐藏,系统都可以正常启动;而UEFI+GPT系统引导文件所在的ESP分区在操作系统中为不可见,进入系统后自动隐藏。
------------------------
这个是传统的Legacy运行流程:
这个是UEFI运行流程:
对比采用传统BIOS引导启动方式,UEFI BIOS减少了BIOS自检的步骤,节省了时间,从而加快平台的启动。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询