Question

如何看待百度评论？

Answer 1

近日，百度《冷侃娱人》评台发表了一篇《从于丹到蒙曼国学大师，沽名钓誉，沦为文化小丑》的评论文章。从写作水平而们言，还算是比较精彩的。但其观点，本人却不敢苟同。

笔者看似出自善意，惋惜两位国学大师从盛到衰，但却武断地给她们扣上“沽名钓誉，沦为文化小丑”的肮脏帽子，使人觉得言之过份，且有嫉妒、讥讽、潮笑他人之嫌。我觉得这样评论两位真才实学、深受群众喜爱的国学大师是极为不妥的。
于丹、蒙曼均出自书厢门第，在良好的家庭教养之下，她们自幼刻苦攻读中国各个时的古典文学作品，积累了异常丰富的古典文学知识，并凭借自己深厚的文化素质，高超的演讲才能，在各种文化活动论坛上，用生动活泼、幽默含畜、妙趣横生、浅显易懂的语言，讲解回答大量的古典文学作品，使人耳一新，听得津津有味，从而深受广大群众的喜爱，尤其是青少年学生。大家一致认为于丹和蒙曼老师拥有的古典文学作品知识的广度和深度很少有人与之相比。她俩的讲读决非挂羊头卖狗肉，决非非哗众取宠，而是实实在在的真功夫。
笔者说于丹先是搞文坛讲读（论语），后来逐步转向商业性质的演讲，以此获取丰厚的收入。我想在当前的市场经情况下，也是可以理解的，比那些文艺名星之类的人相比，她还算是好的；至于在英国选酒店不满意而当众骂随行人员一事，那只是偶一次生气而已，况且其真实情况，我们也不清楚。我觉得把“沽名钓誉”的帽子带在她的头上，是不太合适的。
文章说蒙曼教授”对文化的解读，没有太大的问题，可能是她的名气太大了…”，于是笔者列举她在讲《悯农》、《春夜喜雨》等等文学作品时出了不少问题。大家都知道，在学术界，对同一问题的看法不同而引起的争论是常有的事，如文章里说的床前与马扎前、缸与瓮、锄禾与种庄稼等类问题一样。就算蒙曼老师有差错，她的差错率恳怕也是微乎之微的，把她比骨稽可笑的文化小丑合适吗？
总之，金无足赤，人无完人。国学大师也不会例外。我们不能只一时一事去肯定或否定一个人，更不能一棍子把人打死。
湖南省统计局退休老干
彭三星
二O二二年三月十七