约翰·斯托克顿有多么了不起
展开全部
聊聊约翰·斯托克顿吧。
一般球迷都懂的：
抢断好（NBA史上总抢断王，两次年度抢断王）。
助攻好（NBA史上总助攻王，九连年度助攻王）。
投篮好（生涯命中率52%，三分率38%，罚球率83%）。
大心脏（1997年一个三分球送走大梦滑翔机巴克利三老，进了总决赛；1998年第六场86比83领先，只给乔丹留了45秒发挥神迹，差点就此带走公牛王朝）。
往细了说，就有意思了。
传球很好，同时很稳。生涯场均10.5助攻2.8失误。
怎么做到稳的？——尤其是阵地战？
其一，他传球不是很有侵略性，而是强调准确，所以也很靠队友的走位。
像布雷文·奈特和朗多这种算求稳，更多看队友走位出来及时给球的分配类；纳什这样自己积极进攻破坏对方防守给助攻的算创造类，各一个极端。
那斯托克顿大概属于，六分节奏四分创造。
比朗多和卡尔德隆激进些，但又比保罗和刺客保守些。
其二，他很少突入篮下。
斯托克顿即便叫挡拆，也喜欢到罚球线附近策动。他不太深入篮下，因此罚球也不多，破坏力不够好。他的一举一动都是为策动进攻服务的，自己的进攻不太放在心上。
这也导致斯托克顿那会儿的爵士，进攻下限很高，很少拉胯；但在最高舞台上，破坏力和攻坚一般。
但这里有个隐藏好处：
爵士长期打1-4落位，且全队习惯冲前场篮板，所以斯托克顿不能失误：一失误，连退防都没机会。
某种程度上，斯托克顿既维持着爵士的进攻，也维持着爵士的退防。
所以他在爵士那些年，一个字：
稳。
技术细节上，斯托克顿喜欢单手运球。乍看很容易让人觉得：
他是不是左手运球不太好？别人左右手来回使，他就一个右手，毫无花样也不大拉开地运着。
那我们看这个球：
您大概不会觉得他左手差，只会感到一点诡异：
一个右撇子，连续左手运球是什么鬼？
斯托克顿左右手运球都很好，但他只在必要时变向换手，大多数时候，他单手快速运球，是方便随时传球。
实际上，斯托克顿的运球（尽量单手，很少玩花）、突破（尽量保持在罚球线左右）、习惯动作（直腰抬头，基本低头加速也就一下子的事），都是为了随时随地能够传球。
他在意的从来不是跟对手拼数据拼单挑，而是赢球。
斯托克顿的进攻组织，非常两极化。
阵地战极稳极合理，等队友空切，打招牌挡拆，偶尔自己投一个之类。
反击战极凶极吓人，而且极喜欢快速推反击时追加一个急停投篮：当年国王的毕比老吃这招。
以及这个经典：
1997年总决赛第四场，最后2分半，爵士66比71落后。
斯托克顿一个三分球，三个罚球，追到72比73。
然后抓到后场篮板，抬头，立刻一个跨场长传，球恰好越过NBA史上抢断第三多的乔丹，邮差轻松上个空篮。锁定胜局，74比73反超。
这是何等的心理素质，何等的传球技艺，何等的临场判断，何等的视野与细节把握？
咱们自己找个空场，让队友扔个20米传球自己跑个篮，再想象是在总决赛，大家是在用十倍速做这种事，而且乔丹在阻截这个传球，就能感受到了。
许多人会拿斯托克顿的对位数据说事。
话说，1992年爵士击败超音速。那个系列赛斯托克顿场均14分14助攻，对面初出茅庐的佩顿还是替补，场均5分3助攻。
1993年爵士败给超音速。1996年西决爵士3比4惜败超音速，佩顿场均21分6助攻，斯托克顿场均只有9分8助攻。
按现在的标准看，是佩顿对位打爆了斯托克顿？
但佩顿，NBA史上第一大毒舌，NBA史上最强外围防守者之一，总决赛面对乔丹都敢对着喷垃圾话的人，接受访谈时，被问过防谁最难？
佩顿说：
约翰·斯托克顿最难防。
等等，你不是打爆他了吗？
“他比我们聪明。我们看了所有的录像带，知道他要搞掩护，但我们太笨了。我们绕着掩护追他，都要气疯了。他可能一场投8个篮得个9分，但可以拿15个助攻4个抢断。我很崇拜他。他总想对他喷垃圾话来吓退他……但你永远没法影响他。”
所以，用对位数据去看斯托克顿是没意义的。
只有防他的人才知道，防得斯托克顿只得9分，不意味着防死他了。
他不在意对位数据。他只在意策动全队来赢球。
史上第一助攻和抢断，只是顺便得到的。
最后一点，他的心智。
斯托克顿不想接受采访。他太太说他从来不看有关自己的新闻报道。
他勉为其难说了些话。
我觉得，搞懂了这些，就能了解他这个人。
以及，这些道理，真不止适用于篮球。
“你觉得篮球多大程度上是心理 游戏 ？”
“心理不重要。球场上没有时间思考。停下来思考下一步该怎么做只会影响你的发挥。”
“停止思考容易吗？”
“不知道。我不思考那么深奥的问题。”
“你总是能停止思考吗？”
“我没思考过这个。”
“你的自信从哪里来？你从小就充满自信吗？”
“我不知道。要做好一件事情，你必须自信。但是这不代表你必须觉得自己胜过大部分人。”
“你在接受了这么多年采访之后，还是不喜欢这件事。”
“你就是你。你身上某些东西会随着时间改变，但是你就是你。”
一般球迷都懂的：
抢断好（NBA史上总抢断王，两次年度抢断王）。
助攻好（NBA史上总助攻王，九连年度助攻王）。
投篮好（生涯命中率52%，三分率38%，罚球率83%）。
大心脏（1997年一个三分球送走大梦滑翔机巴克利三老，进了总决赛；1998年第六场86比83领先，只给乔丹留了45秒发挥神迹，差点就此带走公牛王朝）。
往细了说，就有意思了。
传球很好，同时很稳。生涯场均10.5助攻2.8失误。
怎么做到稳的？——尤其是阵地战？
其一，他传球不是很有侵略性，而是强调准确，所以也很靠队友的走位。
像布雷文·奈特和朗多这种算求稳，更多看队友走位出来及时给球的分配类；纳什这样自己积极进攻破坏对方防守给助攻的算创造类，各一个极端。
那斯托克顿大概属于，六分节奏四分创造。
比朗多和卡尔德隆激进些，但又比保罗和刺客保守些。
其二，他很少突入篮下。
斯托克顿即便叫挡拆，也喜欢到罚球线附近策动。他不太深入篮下，因此罚球也不多，破坏力不够好。他的一举一动都是为策动进攻服务的，自己的进攻不太放在心上。
这也导致斯托克顿那会儿的爵士，进攻下限很高，很少拉胯；但在最高舞台上，破坏力和攻坚一般。
但这里有个隐藏好处：
爵士长期打1-4落位，且全队习惯冲前场篮板，所以斯托克顿不能失误：一失误，连退防都没机会。
某种程度上，斯托克顿既维持着爵士的进攻，也维持着爵士的退防。
所以他在爵士那些年，一个字：
稳。
技术细节上，斯托克顿喜欢单手运球。乍看很容易让人觉得：
他是不是左手运球不太好？别人左右手来回使，他就一个右手，毫无花样也不大拉开地运着。
那我们看这个球：
您大概不会觉得他左手差，只会感到一点诡异：
一个右撇子，连续左手运球是什么鬼？
斯托克顿左右手运球都很好，但他只在必要时变向换手，大多数时候，他单手快速运球，是方便随时传球。
实际上，斯托克顿的运球（尽量单手，很少玩花）、突破（尽量保持在罚球线左右）、习惯动作（直腰抬头，基本低头加速也就一下子的事），都是为了随时随地能够传球。
他在意的从来不是跟对手拼数据拼单挑，而是赢球。
斯托克顿的进攻组织，非常两极化。
阵地战极稳极合理，等队友空切，打招牌挡拆，偶尔自己投一个之类。
反击战极凶极吓人，而且极喜欢快速推反击时追加一个急停投篮：当年国王的毕比老吃这招。
以及这个经典：
1997年总决赛第四场，最后2分半，爵士66比71落后。
斯托克顿一个三分球，三个罚球，追到72比73。
然后抓到后场篮板，抬头，立刻一个跨场长传，球恰好越过NBA史上抢断第三多的乔丹，邮差轻松上个空篮。锁定胜局，74比73反超。
这是何等的心理素质，何等的传球技艺，何等的临场判断，何等的视野与细节把握？
咱们自己找个空场，让队友扔个20米传球自己跑个篮，再想象是在总决赛，大家是在用十倍速做这种事，而且乔丹在阻截这个传球，就能感受到了。
许多人会拿斯托克顿的对位数据说事。
话说，1992年爵士击败超音速。那个系列赛斯托克顿场均14分14助攻，对面初出茅庐的佩顿还是替补，场均5分3助攻。
1993年爵士败给超音速。1996年西决爵士3比4惜败超音速，佩顿场均21分6助攻，斯托克顿场均只有9分8助攻。
按现在的标准看，是佩顿对位打爆了斯托克顿？
但佩顿，NBA史上第一大毒舌，NBA史上最强外围防守者之一，总决赛面对乔丹都敢对着喷垃圾话的人，接受访谈时，被问过防谁最难？
佩顿说：
约翰·斯托克顿最难防。
等等，你不是打爆他了吗？
“他比我们聪明。我们看了所有的录像带，知道他要搞掩护，但我们太笨了。我们绕着掩护追他，都要气疯了。他可能一场投8个篮得个9分，但可以拿15个助攻4个抢断。我很崇拜他。他总想对他喷垃圾话来吓退他……但你永远没法影响他。”
所以，用对位数据去看斯托克顿是没意义的。
只有防他的人才知道，防得斯托克顿只得9分，不意味着防死他了。
他不在意对位数据。他只在意策动全队来赢球。
史上第一助攻和抢断，只是顺便得到的。
最后一点，他的心智。
斯托克顿不想接受采访。他太太说他从来不看有关自己的新闻报道。
他勉为其难说了些话。
我觉得，搞懂了这些，就能了解他这个人。
以及，这些道理，真不止适用于篮球。
“你觉得篮球多大程度上是心理 游戏 ？”
“心理不重要。球场上没有时间思考。停下来思考下一步该怎么做只会影响你的发挥。”
“停止思考容易吗？”
“不知道。我不思考那么深奥的问题。”
“你总是能停止思考吗？”
“我没思考过这个。”
“你的自信从哪里来？你从小就充满自信吗？”
“我不知道。要做好一件事情，你必须自信。但是这不代表你必须觉得自己胜过大部分人。”
“你在接受了这么多年采访之后，还是不喜欢这件事。”
“你就是你。你身上某些东西会随着时间改变，但是你就是你。”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
