Question

如果有人问你：会读书吗？你会怎么说？

Answer 1

《能与会杂谈》

                      文/牛犁

      工作以外，几乎每个人都有一些兴趣爱好。有的人喜欢唱歌，有的人喜欢写字；有的人喜欢下棋，有的人喜欢打牌；有的人喜欢爬山，有的人喜欢游泳……人与人之间，有相同的爱好也有不同的爱好，这与人的关系远近无关，与情感的亲疏无关，全凭兴趣使然。但是，爱好归爱好，随着每个人对某项爱好感兴趣的程度、所下的功夫及领悟的境界，会出现名显的分野。除了极少数有天赋和非常刻苦的人搞了专业之外，绝大多数人都是业余水平。然而，在众多的业余水平者之中，各种爱好也有着名显的程度上的区别。这个区别就是能与会的区别。

      可是，在平日生活中我们常常将能与会这两个词语所表达的意思混淆了，当别人问起我们的爱好时，常常表达出相反的意思而不自知。最近一位在一起游泳的朋友参加培训回来，我问他有什么收获，他说收获很大，他现在会游泳了。我一头雾水的问他，难道你以前还不算会游泳？他说他虽然游泳多年，并且参加过比赛横渡过黄河，但那只能说是能游泳，还谈不上会游泳，因为很多姿式都不对。培训后把那些不正确的动作校正了，不仅省力而且速度也快多了，所以现在我才敢说自己会游泳了！听完他的话，我忽然想起前些年我的一位家人从老年大学学完唱歌后说过的一句话，她说她会唱歌了。我问她，难道你以前不会唱歌？她说过同样的话，她说她以前只能说能唱歌，谈不上会唱歌，通过学习发声练习用嗓后才算是学会了唱歌。

       前几天，在一本文摘上读到女作家王安忆的一篇文章，说她由于学不会放松，全身的力量怎么也传递不到指尖上，学了几年也演奏不出准确的大提琴声，最后不得不放弃学琴。开始还认为作家是在谦虚，现在想想，其实她可能始终是处在一种能的程度上，的确还没达到会的娴熟境界，说不会也许并不过份。

      从他人对能与会的体验中，我开始感悟到自已对能与会的认识和表达也经常是混淆的。我爱好下象棋、打乒乓球和游泳，每当别人问起，我常常会毫不犹豫的说，我会下象棋打乒乓球和游泳。可是当我在网上与人对奕时，初级水平组我还能常胜，到了中级组就变成了常败将军。于是我开始怀疑自已算不算会下象棋？打了几十年的乒乓球，在单位比赛时还曾得到过名次，可是在参加某市中老年组业余选手比赛时，第一轮即被淘汰。于是我开始怀疑自己算不算会打乒乓球？游了几十年泳，蛙泳速度始终上不去，原因是收不好腿做不好夹水这个动作。于是我开始怀疑自己究竟算不算是会游泳？也许包括下象棋、打乒乓球和游泳在内我的很多爱好都始终停留在一种能的程度上，根本还谈不上会。但是别人不说，我们自已不知道。这就是为什么我们把一些刚入门的技能说成了会，把一些皮毛上的理解当成了娴熟和深入的原因吧？

      现在如果有人问我会不会下象棋，我会毫不犹豫的说我能下象棋而不敢说会下象棋，因为能代表初浅，会才代表娴熟和深奥。同样道理我也只能对他人说，我还能打乒兵球和游泳，可能在别人听来能与会并无多大区别，但是我说完之后内心平静多了，因为我深知这里面包涵着的巨大的差距。比如我的蛙泳姿式，可能一生也达不到会的境界。

     当我明白了能与会的道理后，人也变的谦虚谨慎起来。我开始说我爱好读书能读书，而不敢说自己会读书；我开始说我爱写作能写作，而不敢说自已会写作。直到现在我才有点明白，什么叫‘’活到老，学到老‘’，什么叫‘’学无止境‘’。

     一个人匆匆忙忙来到世上，必然受到‘’人‘’这个框架的局限。他(她)即不可能退出这个框架变回‘’非人‘’般的动物，也不可能飞出这个框架变成‘’超人‘’般的神仙。梵高和尼采这样做了，结果酿成了悲剧。人受智商、情商、胆商和生理、心理乃至遗传基因局限，终将有所能有所不能，有所会有所不会。

      因此，我常想我们即不必因为掌据了某项生存技能所得意；也不必因为学不会某项技能而懊悔。如果我们都能抵达到能的程度又何乐而不为呢？