垄断厂商没有供给曲线吗
没有。
虽然垄断需要做出供应决策，但它没有供给曲线。供给曲线向我们揭示了公司在任何给定价格下选择的供应量。这个概念对竞争公司有意义，因为它是一个价格接受者。但垄断是价格制定者。询问价格制定者在任何给定价格下应该生产多少是没有意义的，因为垄断决定了选择供应时的价格。
事实上，垄断的供应决策不能与其面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定了边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状决定了垄断企业的利润最大化产出。在竞争激烈的市场中，我们可以在不知道需求曲线的情况下分析供应决策，但这并不适用于垄断市场。因此，我们从不谈论垄断企业的供给曲线。
扩展资料
有一台个人电脑，那么这台电脑一般会使用微软公司所出售的操作系统——某种版本的Windows软件。当微软公司在许多年前第一次设计Windows软件时，它申请并获得了政府给予的版权，该版权授予微软公司排他性地生产和销售Windows操作系统的权利。
如果一个人要想购买Windows软件，他只能向微软支付其对该产品制定的价格——近一百美元。可以说微软在Windows软件市场上拥有垄断地位。
在竞争性市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对所接受的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有与之相近的竞争者，因此，它拥有影响其产品的市场价格的力量。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。
参考资料来源：百度百科-垄断厂商利润最大化
垄断厂商没有供给曲线。
虽然垄断企业需要做出供给量的决策，但它没有供给曲线。供给曲线向我们揭示了企业在任何一种既定价格时选择的供给量。这个概念对于竞争企业而言是有意义的，因为它是价格接受者。但垄断企业是价格制定者，问一个价格制定者在任何一种既定价格下应该生产多少是没有意义的，因为垄断企业在选择供给量的同时也确定了价格。
实际上，垄断企业的供给量决策不可能与它所面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定了边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状又决定了垄断企业的利润最大化产量。在竞争市场上，即使在不知道需求曲线的情况下，我们也可以分析供给决策，但这不适用于垄断市场。因此，我们从不谈及垄断企业的供给曲线。
扩展资料
具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。
认定“不公平的高价”和“不公平的低价”，应当考虑下列因素：
（一）销售价格或者购买价格是否明显高于或者低于其他经营者销售或者购买同种商品的价格；
（二）在成本基本稳定的情况下，是否超过正常幅度提高销售价格或者降低购买价格；
（三）销售商品的提价幅度是否明显高于成本增长幅度，或者购买商品的降价幅度是否明显高于交易相对人成本降低幅度；
（四）需要考虑的其他相关因素。
参考资料来源：百度百科-价格垄断
