闪灵恐怖吗?
1个回答
展开全部
闪灵有多恐怖
这么跟你说吧，你要说它恐怖，它堪称史上最恐怖的电影；说他不恐怖，它甚至连小学生都吓不了。为什么呢？
因为它的恐怖并非在电影画面，而在于气氛，电影中几乎没有日式的恐怖画面，甚至连带血的镜头都很少，但它一直在创造气氛，给观众心理暗示，真正恐怖的是观众的想象力。记得我第一次看《闪灵》，因为是和同学一起看的，有说有笑，心中感觉这应该是一部非常好的恐怖片，但我差点睡着了，就是因为我心不在焉而没能融入库布里克创造的氛围中。所以我要高诉你的是：
一，它是部非常经典的片子，很值得一看；二，你在看它的时候可能不觉得恐怖，但你有可能晚上睡不着觉
闪灵 据说是最恐怖的恐怖片 到底恐怖在哪里啊？有没有鬼？
闪灵的恐怖更多是来自于心理。导演营造了一个很绝妙的恐怖的环境，与世隔绝的旅馆，超大的空旷的大厅，男孩骑着玩的单车发出的噪音，打字机上无数重复的单词，所有这些累加在一起给人以无法逃脱的恐怖感。这部影片没有太多视觉上的恐怖，也没有太多血腥恐怖的镜头，但就是让人心颤。影片前半部分是比较温和的，并没有直接的恐怖情景出现，但依然给人一种冷森森的恐惧。导演对细节铺垫的功力太强了，使这部影片成为真正的恐怖片的经典。
最后，母亲带着儿子离去，父亲死在迷宫中。人们会感觉到一种悲凉，一种人性中最深层次的冷。就在最后时刻，父亲恢复了理智，而生命也走到了尽头，而黑洞洞的迷宫中也不时有着无数双冰冷的眼睛在凝视著父亲的尸体，就好象那冰冷的社会一样残忍。。。。
movie.douban/review/1037411/
(PS:其实我觉得女主也是恐怖元素，长的真是。。）
《闪灵》真的有那么恐怖吗
这么跟你说吧，你要说它恐怖，它堪称史上最恐怖的电影；说他不恐怖，它甚至连小学生都吓不了。为什么呢？
因为它的恐怖并非在电影画面，而在于气氛，电影中几乎没有日式的恐怖画面，甚至连带血的镜头都很少，但它一直在创造气氛，给观众心理暗示，真正恐怖的是观众的想象力。记得我第一次看《闪灵》，因为是和同学一起看的，有说有笑，心中感觉这应该是一部非常好的恐怖片，但我差点睡着了，就是因为我心不在焉而没能融入库布里克创造的氛围中。所以我要高诉你的是：
一，它是部非常经典的片子，很值得一看；
二，你在看它的时候可能不觉得恐怖，但你有可能晚上睡不着觉
《闪灵》好看吗？
闪灵啊，这个就不好说了。如果你是那种追求恐怖 *** ，视觉上的冲击感的话（比如喜欢电锯惊魂系列的话），估计闪灵会把你看睡着，这部电影需要沉下心来感受它传达的心理恐惧，（其实库布里克和斯蒂芬金在这部电影上也没达成共识- -）建议你看前去了解电影背景，西部开发的血腥历史穿此外呢，由于库布里克实在是很喜欢玩文字游戏和伏笔的导演，大部分人看完第一遍很多地方都看不懂，如果你有耐心的话推荐多看几遍，不行的话可以参照电影解析来看，楼主可以到闪灵吧逛逛，有很多讨论。
为什么今天看闪灵已经不恐怖了（闪灵）影评
《闪灵》之所以能成为一部恐怖电影的经典之作，在于他将一种世人最为畏惧的情绪——孤独，以极致的渲染，当华丽的山顶酒店变成了囚禁灵魂的牢笼，电影将一个作家心灵从正常到疯狂的蜕变如此真实的呼之欲出，那步步为营暴虐情绪的恐怖渲染，即仿若在隐喻以印第安人的血泪，也彷如是洞悉人性毁灭的见证，但能确认的一点就是电影扣人心悬的魅力，确给人了以不寒而栗的恐怖。——梦里诗书
闪灵为什么这么吓人（闪灵）影评
《闪灵》这部电影讲的不是鬼魂，而是疯狂，以及在孤立的情形下人的精神会放大到何种程度。（《芝加哥太阳时报》评[8] ）
《闪灵》中真正血腥暴力的镜头不多，但却让人看得心惊肉跳，真正的恐怖在于心理，虽然整部影片基调明亮，但看到整个饭店，无论整体还是局部，大厅、走廊、迷宫，都不时渗出阴森恐怖的气氛。另外丝丝入扣的音乐，扣人心弦节奏也为影片增色不少。（新浪评[8] ）
一个作家，一座古宅，一场意想不到却又合情合理的意外，铸就了《闪灵》的成功，它的魅力很大程度上在于情节意义的空白与不确定性，衍生了观众情绪体验中的惊恐。（网易评[9] ）
看《闪灵》如同一场颠簸离奇的旅行，进入一个小说家疯狂的内心世界。影片并不以血腥的镜头取胜，而是挖掘观众内心深处的恐怖。（搜狐评[10] ）
《闪灵》被认为是好莱坞历史上最经典的惊悚片之一，当年的上映，也是极其轰动。不过，该片在当年的奥斯卡，却连一个提名的没有。《闪灵》无缘奥斯卡，至今仍然是一个未解之谜。（腾讯评[11] ）
《闪灵》不同于其他惊悚片的另一大特色，便是善恶角色的倒错。不管是从演员选择、细节安排，还是镜头设计，影片都给予施暴者杰克更多的同情。（人民网评[12] ）
《闪灵》到底恐怖在哪
其实一直以来《闪灵》应该算作惊悚片。他并没有血腥、恶心的画面，他的可怕在于气氛。
如果可以仔细看几遍，将萦绕在影片中的谜团揭开，你就会体会到这部影片的可怕。其实，这部影片更多的是诡异！！！让人不寒而栗。
建议楼主可以看看关于闪灵的影评，这样有助于了解影片深层的内涵。
妈的第一遍看闪灵的时候怎么没这么恐怖
说好听点是悬念重重的恐怖片，说不好听点就是故弄玄虚的电影而已~
怎么免费看恐怖片闪灵
pan.baidu/s/1sj0dxkp
关于恐怖片《闪灵》的疑问
1.如果说影片里喷涌的血流和幽灵酒保是丹尼和他父亲脑中的幻象，那么为什么丹尼的妈妈还能看见那个幽灵酒保？
首相你的疑惑就给了自己一个解释，这些并不只是他父亲脑中的幻像，而是旅馆中的怨灵，或者说是长久以来的一种积怨，和杰克的隐藏情绪产生触动，从而一点点的改变了杰克。所以旅馆中很多幽灵都是存在的，它们的目的就是为了让杰克永远留在这个旅馆里。接下来的解释和你的第二个问题有关。
2.温蒂看见的那个猪头怪物和那个酒保是怎么回事？
这个场景是怪物和酒保在搅基，丹尼的妈妈在这段场景里看到的不同房间里的景象，都是曾经住在这里的客人，龌龊肮脏或者恐怖的过去，而这些客人最后都留在了旅馆里，也就是杰克最后的那张照片大合影里。还记得最初旅馆的介绍时，说，曾经这里是印第安人的住所，然后印第安人被屠杀，最后建成这所旅馆吗。其实这所旅馆也在一定程度上反映了当时的种族屠杀，而这里面所禁锢的怨灵，也都是一些情感有缺陷的白人。杰克或许本身很正常，但是在旅馆数百年的怨念中，他内心的邪恶也被发掘了出来。人的内心是潜藏着无数恐怖的，这也是原作史蒂芬金想表达的东西。
3.如果说杰克被锁在储藏室里的时候是丹尼为他开的门，那为什么丹尼要这么做？
这个问题其实有不同的解释方法，但是普遍的认为是，不是丹紶，而是东尼。
记得丹尼的朋友东尼吧，其实影片总有多次显出东尼不断的干扰丹尼的生活，包括东尼受伤，究竟是真的杰克伤害了丹尼，还是东尼让丹尼自己伤害自己，从而引发杰克内心的愤怒呢？这其实都要看自己的理解了。
仔细看这部影片，LZ一定会发现，恐怖的并不是场景，而是老式恐怖片对于内心的挖掘~
有兴趣的话，再看一遍也不错~
这么跟你说吧，你要说它恐怖，它堪称史上最恐怖的电影；说他不恐怖，它甚至连小学生都吓不了。为什么呢？
因为它的恐怖并非在电影画面，而在于气氛，电影中几乎没有日式的恐怖画面，甚至连带血的镜头都很少，但它一直在创造气氛，给观众心理暗示，真正恐怖的是观众的想象力。记得我第一次看《闪灵》，因为是和同学一起看的，有说有笑，心中感觉这应该是一部非常好的恐怖片，但我差点睡着了，就是因为我心不在焉而没能融入库布里克创造的氛围中。所以我要高诉你的是：
一，它是部非常经典的片子，很值得一看；二，你在看它的时候可能不觉得恐怖，但你有可能晚上睡不着觉
闪灵 据说是最恐怖的恐怖片 到底恐怖在哪里啊？有没有鬼？
闪灵的恐怖更多是来自于心理。导演营造了一个很绝妙的恐怖的环境，与世隔绝的旅馆，超大的空旷的大厅，男孩骑着玩的单车发出的噪音，打字机上无数重复的单词，所有这些累加在一起给人以无法逃脱的恐怖感。这部影片没有太多视觉上的恐怖，也没有太多血腥恐怖的镜头，但就是让人心颤。影片前半部分是比较温和的，并没有直接的恐怖情景出现，但依然给人一种冷森森的恐惧。导演对细节铺垫的功力太强了，使这部影片成为真正的恐怖片的经典。
最后，母亲带着儿子离去，父亲死在迷宫中。人们会感觉到一种悲凉，一种人性中最深层次的冷。就在最后时刻，父亲恢复了理智，而生命也走到了尽头，而黑洞洞的迷宫中也不时有着无数双冰冷的眼睛在凝视著父亲的尸体，就好象那冰冷的社会一样残忍。。。。
movie.douban/review/1037411/
(PS:其实我觉得女主也是恐怖元素，长的真是。。）
《闪灵》真的有那么恐怖吗
这么跟你说吧，你要说它恐怖，它堪称史上最恐怖的电影；说他不恐怖，它甚至连小学生都吓不了。为什么呢？
因为它的恐怖并非在电影画面，而在于气氛，电影中几乎没有日式的恐怖画面，甚至连带血的镜头都很少，但它一直在创造气氛，给观众心理暗示，真正恐怖的是观众的想象力。记得我第一次看《闪灵》，因为是和同学一起看的，有说有笑，心中感觉这应该是一部非常好的恐怖片，但我差点睡着了，就是因为我心不在焉而没能融入库布里克创造的氛围中。所以我要高诉你的是：
一，它是部非常经典的片子，很值得一看；
二，你在看它的时候可能不觉得恐怖，但你有可能晚上睡不着觉
《闪灵》好看吗？
闪灵啊，这个就不好说了。如果你是那种追求恐怖 *** ，视觉上的冲击感的话（比如喜欢电锯惊魂系列的话），估计闪灵会把你看睡着，这部电影需要沉下心来感受它传达的心理恐惧，（其实库布里克和斯蒂芬金在这部电影上也没达成共识- -）建议你看前去了解电影背景，西部开发的血腥历史穿此外呢，由于库布里克实在是很喜欢玩文字游戏和伏笔的导演，大部分人看完第一遍很多地方都看不懂，如果你有耐心的话推荐多看几遍，不行的话可以参照电影解析来看，楼主可以到闪灵吧逛逛，有很多讨论。
为什么今天看闪灵已经不恐怖了（闪灵）影评
《闪灵》之所以能成为一部恐怖电影的经典之作，在于他将一种世人最为畏惧的情绪——孤独，以极致的渲染，当华丽的山顶酒店变成了囚禁灵魂的牢笼，电影将一个作家心灵从正常到疯狂的蜕变如此真实的呼之欲出，那步步为营暴虐情绪的恐怖渲染，即仿若在隐喻以印第安人的血泪，也彷如是洞悉人性毁灭的见证，但能确认的一点就是电影扣人心悬的魅力，确给人了以不寒而栗的恐怖。——梦里诗书
闪灵为什么这么吓人（闪灵）影评
《闪灵》这部电影讲的不是鬼魂，而是疯狂，以及在孤立的情形下人的精神会放大到何种程度。（《芝加哥太阳时报》评[8] ）
《闪灵》中真正血腥暴力的镜头不多，但却让人看得心惊肉跳，真正的恐怖在于心理，虽然整部影片基调明亮，但看到整个饭店，无论整体还是局部，大厅、走廊、迷宫，都不时渗出阴森恐怖的气氛。另外丝丝入扣的音乐，扣人心弦节奏也为影片增色不少。（新浪评[8] ）
一个作家，一座古宅，一场意想不到却又合情合理的意外，铸就了《闪灵》的成功，它的魅力很大程度上在于情节意义的空白与不确定性，衍生了观众情绪体验中的惊恐。（网易评[9] ）
看《闪灵》如同一场颠簸离奇的旅行，进入一个小说家疯狂的内心世界。影片并不以血腥的镜头取胜，而是挖掘观众内心深处的恐怖。（搜狐评[10] ）
《闪灵》被认为是好莱坞历史上最经典的惊悚片之一，当年的上映，也是极其轰动。不过，该片在当年的奥斯卡，却连一个提名的没有。《闪灵》无缘奥斯卡，至今仍然是一个未解之谜。（腾讯评[11] ）
《闪灵》不同于其他惊悚片的另一大特色，便是善恶角色的倒错。不管是从演员选择、细节安排，还是镜头设计，影片都给予施暴者杰克更多的同情。（人民网评[12] ）
《闪灵》到底恐怖在哪
其实一直以来《闪灵》应该算作惊悚片。他并没有血腥、恶心的画面，他的可怕在于气氛。
如果可以仔细看几遍，将萦绕在影片中的谜团揭开，你就会体会到这部影片的可怕。其实，这部影片更多的是诡异！！！让人不寒而栗。
建议楼主可以看看关于闪灵的影评，这样有助于了解影片深层的内涵。
妈的第一遍看闪灵的时候怎么没这么恐怖
说好听点是悬念重重的恐怖片，说不好听点就是故弄玄虚的电影而已~
怎么免费看恐怖片闪灵
pan.baidu/s/1sj0dxkp
关于恐怖片《闪灵》的疑问
1.如果说影片里喷涌的血流和幽灵酒保是丹尼和他父亲脑中的幻象，那么为什么丹尼的妈妈还能看见那个幽灵酒保？
首相你的疑惑就给了自己一个解释，这些并不只是他父亲脑中的幻像，而是旅馆中的怨灵，或者说是长久以来的一种积怨，和杰克的隐藏情绪产生触动，从而一点点的改变了杰克。所以旅馆中很多幽灵都是存在的，它们的目的就是为了让杰克永远留在这个旅馆里。接下来的解释和你的第二个问题有关。
2.温蒂看见的那个猪头怪物和那个酒保是怎么回事？
这个场景是怪物和酒保在搅基，丹尼的妈妈在这段场景里看到的不同房间里的景象，都是曾经住在这里的客人，龌龊肮脏或者恐怖的过去，而这些客人最后都留在了旅馆里，也就是杰克最后的那张照片大合影里。还记得最初旅馆的介绍时，说，曾经这里是印第安人的住所，然后印第安人被屠杀，最后建成这所旅馆吗。其实这所旅馆也在一定程度上反映了当时的种族屠杀，而这里面所禁锢的怨灵，也都是一些情感有缺陷的白人。杰克或许本身很正常，但是在旅馆数百年的怨念中，他内心的邪恶也被发掘了出来。人的内心是潜藏着无数恐怖的，这也是原作史蒂芬金想表达的东西。
3.如果说杰克被锁在储藏室里的时候是丹尼为他开的门，那为什么丹尼要这么做？
这个问题其实有不同的解释方法，但是普遍的认为是，不是丹紶，而是东尼。
记得丹尼的朋友东尼吧，其实影片总有多次显出东尼不断的干扰丹尼的生活，包括东尼受伤，究竟是真的杰克伤害了丹尼，还是东尼让丹尼自己伤害自己，从而引发杰克内心的愤怒呢？这其实都要看自己的理解了。
仔细看这部影片，LZ一定会发现，恐怖的并不是场景，而是老式恐怖片对于内心的挖掘~
有兴趣的话，再看一遍也不错~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
