洋务运动的评价
洋务运动的评价：
洋务运动的评价：洋务派兴办近代工业初时是把平中国和敌外国相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在内忧与外患频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了敌外国。
如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向改革而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到内地贼匪，自信能取胜，遇到外国进攻，胜负即不可知洋务大员丁日昌说，他的船炮可以靖内匪，不能御外侮。洋务运动进行了30年，并没有使中国走上富强之路，却在自强求富的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。
洋务运动的评价：洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力──西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而 *** 了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。
洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取官督商办和官商合办的方式，吸收私人资本。这商股分即是民族资本主义因素。从70年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。
洋务运动的评价：此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了格守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，19世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。
洋务运动的评价：最后，洋务民用工业的兴办，部分地 *** 了外国经济势力的扩张。如1872年李鸿章创办轮船招商局，使内江外海之利，不致为洋人尽占，三年多时间，外轮损失1300多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归并。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少10万多匹。中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为创见之事。
