朝核六方会谈反映的是发展问题还是和平问题
朝核六方会谈反映的是发展问题还是和平问题
对美国来说是发展问题 因为他不想世界上在多一个对手 对别国是和平问题
能源问题属于和平问题还是发展问题?
由于石油、煤炭等目前大量使用的传统化石能源枯竭，同时新的能源生产供应体系又未能建立而在交通运输、金融业、工商业等方面造成的一系列问题统称能源危机。
根据经济学家和科学家的普遍估计，到本世纪中叶，也即2050年左右，石油资源将会开采殆尽，其价格升到很高，不适于大众化普及应用的时候，如果新的能源体系尚未建立，能源危机将席卷全球，尤以欧美极大依赖于石油资源的发达国家受害为重。最严重的状态，莫过于工业大幅度萎缩，或甚至因为抢占剩余的石油资源而引发战争。
因此对于能源问题的规类不便于一概而论，从本质上说它属于发展问题，但严重到了一定的地步就会成为和平问题。
请问朝鲜问题六方会谈至今曾取得过何种成果呢？
成果就是朝鲜成功造出核弹而且没受到什么有成效的制裁，开这个会的原因就是武力动不了，联合国管不了，然后中国做带头大哥拉上朝鲜，俄罗斯，美日韩，坐在一起瞎扯淡，想展现自己的能力，结果朝鲜不买账糗大了，至今不了了只。
环境问题实际上是发展问题还是人口问题?
环境问题的实质是发展问题,发展问题即经济问题.造成环境问题往往是因为在发展经济时片面强调经济增长而忽视环境而引起,或是由于经济落后而无力整治已经造成的环境污染.
为什么说气候变问题是发展问题
气候变化既是环境问题，也是发展问题，归根到底是发展问题。这个问题是在发展程序中出现的，应该在可持续发展框架下解决。
全球最为突出的气候变化问题莫过于“全球变暖”问题，也就是“温室效应”。究其根由是空气中排放的二氧化炭过多。由于人们焚烧化石矿物以生成能量或者大量砍伐树木并燃烧所释放出来的气体就是二氧化炭，也是人们所说的“温室气体”。是人们缺乏环境保护意识所导致的结果。尽管国家提倡可持续发展经济，为了提高社会经济发展水平，一些企业只注重经济发展而忽略了环境保护，也会导致二氧化炭气体排放量的增加，进而导致全球变暖。
1、任何一个国家在其发展历程中，无一例外地要进入人均二氧化碳排放高峰期
2、高度工业化的发达国家在过去两百年来依靠大量碳排放拉动的工业增长，是目前全球变暖的主要原因。
现在世界上真正的大问题一个是和平问题一个是发展问题其中核心问题是什么
因为和平与发展是一个永恒的主题。不论是曾经，现在，还是将来，都不会发生改变。.
气候问题是不是和平与发展问题
准确的说应该是，气候问题中的温室效应和全球气温变暖，属于发展问题
你是个人自由贸易区谈判解决伊朗核问题六方会谈
这个根本没法解答
都是困兽之斗而已
伊朗也会逐渐强大
为什么环境问题的实质是发展问题
气候变化问题表面上是环境问题，其实质却关乎政治和经济问题。围绕这次哥本哈根举行的联合国气候变化大会，发达国家与发展中国家的分歧日益扩大。争论焦点在于是否贯彻公平性原则，广大的发展中国家强调发达国家在气候变化问题上的历史责任。在这一点上，发展中国家表现空前团结。很显然，不能以发达国家的标准要求发展中国家，毕竟发达国家发展的时代曾是“无限制排放”的时代。哥本哈根会议上要讨论的到2012年发达国家的减排义务，发展中国家要求发达国家在2020年相比1990年至少减排40%，这是绝对量的下降。另外，发达国家不附加条件地明确2020年前的中期减排目标，是哥本哈根大会达成新协议的关键。否则，国际社会就无法采取必要的行动应对气候变化，而发展中国家也不会相信发达国家愿意承担应有的责任。从目前看，众多发达国家都提出了自己的减排承诺，但往往都带有附加条件，有试图回避或“转嫁”减排目标的嫌疑，这为实质性成果的达成埋下了阴影。目前来看，延续《京都议定书》规定的“共同而有区别的责任”原则依然是两大阵营对话的基石。而在自愿的基础上，发展中国家若各自作出减排承诺，将部分解决两大阵营的尖锐对立。减排是个很烧钱的事，欧盟和美国却可以出售相关的高效能源技术。奥巴马 *** 显然看到了这一商机，在经济复苏计划中，美国预计将向清洁能源投资超过800亿美元。低碳经济正在成为新一轮世界经济的增长点和竞争焦点，发达国家在支援本国低碳经济发展的同时，正在通过设定技术、标准壁垒，通过主导国际节能环保标准的制定，迫使发展中国家以高昂代价进口其技术装置，用新一轮的国际规则，确保其在国际竞争中的优势地位。
:fjsen./l/2009-12/24/content_2547588.htm
