明显这个词违反广告法吗
1个回答
展开全部
违反
《广告法》第八条第一款规定“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。”所谓准确、清楚、明白，一是要实事求是，客观、明确地作出表述，不能含糊不清；二是要使普通消费者能够正确理解，不致误解。
《广告法》第二十八条第二款第二项规定“广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”。
二个条款都涉及对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等方面的表示表述，由于二者都采用了“等”字的不完全例举方式，从法律条文规定的解释上讲，二处条款所调整的商品、服务的属性范围应该是一致的，如此一来，二个条文必然会存在一些交叉竞合的情形，但自2015年9月1日《广告法》修订实施以来，虽然也遇见过违反《广告法》第八条第一款的广告违法案例，然笔者始终难以参悟这二个条文之间确切的区别界限。笔者窃以为：
《广告法》第八条第一款规定“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。”所谓准确、清楚、明白，一是要实事求是，客观、明确地作出表述，不能含糊不清；二是要使普通消费者能够正确理解，不致误解。
《广告法》第二十八条第二款第二项规定“广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的”。
二个条款都涉及对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等方面的表示表述，由于二者都采用了“等”字的不完全例举方式，从法律条文规定的解释上讲，二处条款所调整的商品、服务的属性范围应该是一致的，如此一来，二个条文必然会存在一些交叉竞合的情形，但自2015年9月1日《广告法》修订实施以来，虽然也遇见过违反《广告法》第八条第一款的广告违法案例，然笔者始终难以参悟这二个条文之间确切的区别界限。笔者窃以为：
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
