Question

经典法律案例分析（二）

Answer 1

案例1:
      2001年8月的一天晚上，某中学三位同学趁门卫不注意，悄悄溜进学校，直奔某班教室。一名同学对着教室门先踹了几脚，然后另两名同学接着踹，将教室门板踢下一块，三人乘此钻进教室，又开始毁坏其他东西，然后扬长而去。
案例分析:《中华人民共和国教育法》第72条规定:“结伙斗殴、寻衅滋事、扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或破坏校舍、场地及其他财产的由公安机关给予治安管理处罚;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”三名同学破坏校舍及其他财产行为，应由公安机关依据《治安管理处罚条例》有关规定给予处罚。
案例2:
      刘某(男，19岁)、高某(男，19岁)、崔某(男，15岁)预谋绑架某县中学生山某、付某，然后向其家勒索现金。于2015年4月2日晚8时许，犯罪嫌疑人刘、高带着事先准备好的凶器卡簧刀二把，绳子三根，铁棍一根，胶带一卷，预先到达某县大桥东头第三泻洪口处，另一犯罪嫌疑人崔以去河西玩电脑游戏为由将山某(男，16岁)、付某(男，15岁)从家中骗出，当三人走到西大桥东头时，崔借口说去桥墩取事先藏在那的钱，将被害人骗至西大桥东头第三个桥墩处，这时躲在桥墩处的刘、高手持卡簧刀将二被害人逼住，刘用铁棍猛击刘头部数下，山倒地后高、崔又用事先准备好的绳子将山的脖子勒住，约一分钟后见山不动了，又用同样的手段将被害人付打倒，认为二被害人已死亡迅速逃离现场。三犯罪嫌疑人第二天给山某家打电话索款，要人民币五万元。
案例分析:刘某、高某和崔某预谋实施的是绑架罪，但具体实施犯罪过程中，他们不仅实施了绑架的行为，并且还实施了故意杀人的行为。按照我国刑法的规定，实施绑架行为并杀害被绑架人的，以绑架罪论处。这种类型的绑架罪实质上包含两种具体的行为:一为绑架行为，二为杀害被绑架人的行为。这两种情况在我国刑法中均可构成独立的犯罪，即一般情节的绑架罪和故意杀人罪。本案中，刘某、高某已够法定年龄，所以应承担完全刑事责任。崔某案发时的年龄为未满16周岁，根据刑法第17条的规定，其不应对绑架罪承担刑事责任，但应对其实施的故意杀人罪承担刑事责任。
      要找法律职业资格考试、美国法学院入学考试的历年真题、题库、视频?这里很全呦!
      法律职业资格考试、美国法学院入学考试的历年真题、题库、视频，圣才VIP包月仅68.00元!
      

俗话说:“冰冻三尺，非一日之寒”。未成年人违法犯罪并非一朝一夕的事，而是一个由量变到质变的积累、渐变过程。让我们每一个同学自尊自爱，遵规守纪，做一名品学兼优的好学生。

已赞过 已踩过<

你对这个回答的评价是？

评论 收起