Question

为了孩子不离婚这个说法正确吗？

Answer 1

《再见爱人2》中的郭采洁表示“没有孩子早分了”，认为孩子是婚姻的羁绊。但孙怡认为离婚不代表对孩子不好，沈奕斐也认同这个观点。她觉得离婚只是断了夫妻关系，亲子关系没有改变，只需要两个人把各自的父母角色处理好。
这里涉及到了一个普遍的困惑，那就是人们到底应不应该为了孩子不离婚？是不是应该为了孩子容忍一段婚姻关系？那些为了孩子不离婚的人又是怎么想的？勿染说：看起来，上面三个人的观点各有各的道理，没有绝对正确和绝对错误。
因为离婚这种事，本来就要因人而异，看情况来定。有孩子的婚姻面对离婚时，要面对的问题也的确更多。如果孩子爱妈妈也爱爸爸，舍不得离开任何一方。
并且希望他们好好在一起生活，那么这段婚姻的确还是应该为了孩子去挽救一下。前提是夫妻两个人都很正常，不是疯子，没有家暴或过激行为。
正常心理状态下，修复感情，培养感情，也不是不可以的。讲究点方式，改变下心态，各自退让，包容，付出耐心和真诚，一个家也就还能继续完整存活。对孩子自然也是有利的，因为他不用被迫选择只能跟着爸爸或妈妈。
虽然说离婚后也可以见孩子，但是没有抚养孩子的那一方，肯定很少见面。孩子如果很想念，的确也有些伤感和残忍。要是孩子还小，没有这方面的困扰，也就不存在这个问题。
当然，若是夫妻关系根本没办法修复了，在一起总是打呀吵的，那还是不要拿孩子来当借口不离婚了。因为孩子生活在父母争吵打闹的环境里更不幸。跟着其中一方能平静安宁一点。
那就是更好的选择。要不然看似维持了一个完整的家，实则是个破碎不堪的家。就是那种“以为家是用来遮风挡雨的，结果风雨都是它给的”。还有一些人不离婚，总说是为了给孩子一个完整的家，那可能是在给自己找借口。
比如不想离，觉得在这段婚姻中还有利可图。或是一方想离，另一方还舍不得，又不愿意承认，就拿孩子当挡箭牌。还一些说为了孩子不离婚的妈妈，多半是因为她们没办法在离婚后带着孩子。
比如自己没有房子，离婚后没有工作没有收入，又要带孩子，就没办法跟孩子生存下去。
要是把孩子留给男人，自己又舍不得，又怕男人照顾不好。这样的时候，她们说为了孩子将就和忍受这段婚姻，是可以理解的。因为做为母亲，轻易把孩子交给丈夫、自己离开是件艰难的事。
为了能在孩子身边，照顾他陪伴他健康长大，这类母亲便只能选择忍受。
比如忍受丈夫在情感上的忽视，生活上的无视，甚至忍受对方外面还有别的异性关系。所以说为了孩子不离婚这个说法是有多种情况的。每个人面对的状况不同。
他人的建议和观点也就未必适合。在这个前提下，你要问“会为了孩子不离婚吗”，说会，怕显得自己懦弱无能或愚笨。说不会，怕显得自己自私无情没有爱。会与不会，终归只能是冷暖自知、因人而异。