孙悟空成佛,是喜剧还是悲剧?
3865个回答
展开全部
孙悟空成佛一定是喜剧了。孙悟空是个除了唐僧以外什么都不信的人,很是自我,没有人能够束缚住他。所以从孙悟空的性格来看他是不会成佛的。孙悟空成佛一定是喜剧了。孙悟空是个除了唐僧以外什么都不信的人,很是自我,没有人能够束缚住他。所以从孙悟空的性格来看他是不会成佛的。孙悟空成佛一定是喜剧了。孙悟空是个除了唐僧以外什么都不信的人,很是自我,没有人能够束缚住他。所以从孙悟空的性格来看他是不会成佛的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
孙悟空成佛,当然是喜剧的。孙悟空在西游记中从开始鲁莽,暴力,以及自大,,经过九九八十一磨难,被唐僧等人感情而慢慢变成了乐于助人,做事所思考,为他人着想,能够明辨是非,这些经历是成熟的变现,因此孙悟空成佛,应该是努力的结果,应该属于喜剧的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
对于孙悟空而言。他反抗失败是事实,但是,他同时也用能力踏上了人生一辈子都达不到的高层。于他自己而言是喜剧,因为孙悟空再也不想回到五指山坐无期徒刑的牢了。从大众的看法来说是悲剧,因为孙悟空失去了自我。但是从年代层面上来说,当时正属大唐盛世。所以,这样的封建实在没有反的必要。人还是要追求安稳的生活为王道,其实什么制度都是虚的,老百姓过得好才是王道。反革命那是野心家玩的。从孙悟空本人的角度来说,是喜剧。孙悟空被如来镇压,已经没有反封建的能力了。他能做的选择只有两个。第一,牢底坐穿,永久的无期徒刑。第二,五百年有期徒刑然后成为中央高层。任何人都会选择后者。除非你能成功,那你就改朝换代做高祖,一旦失败。你就会死的很惨。在孙悟空当时那个情况下,已经没有能力革命了。那还不如自己进入高层,普度众生。献出自己的力量让人民过得更好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
记得有语文老师说过。悟空承载着作者对封建社会体制的不满。赞扬了他的反抗精神。然而这个故事写到最后,这么拥有反抗精神的代表却成为了他不断反抗的神佛的一员,究竟是喜还是悲?我更愿意相信是喜。
首先我觉得神和佛不太像一个阶级。书中的神古板,缺人性,食古不化。神届的制度也挺像宋明理学的存天理灭人欲。比如神凡不能通婚。凡事看出身,比如一只野猴子怎么能做神仙大官。而佛的描写相对好的多,比如心怀天下,菩萨心肠,普度众生。
所以成佛不代表向神低头,向体制低头。
那么成佛代表了什么呢?更像是走向文明,进入新世界的。悟空的反抗精神值得赞扬,可是他采取的是什么方式?没有武器,就去东海抢,龙王不给就砸了龙宫。想要猴子猴孙长生不老就把地府打翻。偷桃,砸了天宫貌似看来挺爽的。可是好像什么问题也没有解决。并且一切的出发点都是我自己爽就好了。这点怕是吴承恩自己也不能接受吧。于是就有佛主的惩罚。
在我看来佛主的惩罚只在于惩戒悟空手段的不正确,以及简单的思想。最后悟空经历八十一难终成佛。明白了反抗应该采取什么方式,以及为了什么而反抗,才是喜剧吧。
首先我觉得神和佛不太像一个阶级。书中的神古板,缺人性,食古不化。神届的制度也挺像宋明理学的存天理灭人欲。比如神凡不能通婚。凡事看出身,比如一只野猴子怎么能做神仙大官。而佛的描写相对好的多,比如心怀天下,菩萨心肠,普度众生。
所以成佛不代表向神低头,向体制低头。
那么成佛代表了什么呢?更像是走向文明,进入新世界的。悟空的反抗精神值得赞扬,可是他采取的是什么方式?没有武器,就去东海抢,龙王不给就砸了龙宫。想要猴子猴孙长生不老就把地府打翻。偷桃,砸了天宫貌似看来挺爽的。可是好像什么问题也没有解决。并且一切的出发点都是我自己爽就好了。这点怕是吴承恩自己也不能接受吧。于是就有佛主的惩罚。
在我看来佛主的惩罚只在于惩戒悟空手段的不正确,以及简单的思想。最后悟空经历八十一难终成佛。明白了反抗应该采取什么方式,以及为了什么而反抗,才是喜剧吧。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询