为啥二战冲锋枪就它最长命？
为啥二战冲锋枪就它最长命
现实当中的M3不能说有多优秀，但它很实用。确切来说，M3的性价比让它在二战期服役的其他冲锋枪都寿终正寝之后，还活跃在前线。M3有个外号叫黄油枪或者注油枪，据说是因为它像加油站的注油枪得名。但这个理解是错误的，因为它的英文名是Grease Gun，而 Grease是指润滑油。
美帝是没有做好打一场全面战争的准备的，尤其是轻武器方面他们是不足的。但加兰德是个意外，1940年，加兰德虽然已经定型，但枪口集气式的老版本，产量也才5万支，只能说是试装而非列装。
当然，活塞导气版+美帝的可怕产能让加兰德成功上位，但这并不能掩盖美帝当时武器准备不充分。二战时美军装备的是汤姆逊M1928A1。这批还是布里希延迟闭锁结构，整个设计还是1918年定型的，无论是机匣的铣削还是大量木质材料的加工都非常费工费时，而且还重，一点不合适二战这种全面战争。而稍微便宜一些的汤姆逊M1到1942年4月才被批准。
确切来说，M3这类冲锋枪的研发反而倒和德国MP40/38有点关系。因为欧洲刚开打时，美国作为观察国是意识到德军步兵班开始装备冲锋枪，而且作为班组机枪火力的补充，在小队级别的作战当中非常有效。
在M3上看到不少MP40的特征，比方说取消木制部件，采用冲压机匣，折叠/伸缩枪托，手枪型握把等等。这些算是后来冲锋枪的基本要素，但就当时而言，更多的冲锋枪是像PPSH41、Beretta 38这种木制为主、固定枪托的大块头。
所以说，M3的成功相当一部分原因是廉价（冲压+取消木制）、方便（结构紧凑、可以折叠枪托）、好用（射速降到450发/分，可控）。
很多人知道，司登当时9美元一把。而M3价格没那么便宜，但也只需要15美元，相比加兰德早期成本需要83美元，到1945年因为产量提高，流水线化生产，降到31美元，作为对照，当时美国一顿午饭大概0.5美元到1美元。另一方面，冲锋枪这种子弹泼洒器不需要士兵接受多少射击训练。
综上来说，M3便宜到足够装备给所有非一线士兵使用（美军非一线作战兵种比例高于作战兵种）；方便到武器操作员、司机、传令兵之类的随身携带一把也不碍事，相对比较可控的射速也不需要射手太有经验。
与其说M3是一把优秀的冲锋枪，不如说它是一把优秀的单兵自卫武器。而它确实也很好的履行了自己的职责，虽然它在美军除役，但日本的坦克兵还是保留了它，不过多被PM9冲锋枪或者折叠托的89式取代。
