刘备如果有庞统、法正和徐庶诸葛亮能不能一统天下？
假设庞统、法正真的没死，而徐庶也没有被迫降曹，那么再加上诸葛亮，蜀汉四大顶级谋士俱在，刘备兴复汉室，一统江山的霸业还真有成功之希望。
诸葛亮坐镇益州，负责后勤
诸葛亮就不用多说了，通晓古今，遍览天下，有不世之奇才；且恪尽职守，躬亲严谨，是刘备集团当之无愧的、真正的大战略家。诸葛亮的《隆中对》，举世无双，给刘备指明了霸业的方向。虽未能最终实现天下一统的大业，但是能够以蜀汉羸弱之势，成就天下三分之业，已经实属不易。
再加上诸葛亮善内政、刑法、外交和经济，让诸葛亮留守成都，坐镇蜀川，负责后勤，多方协调，必是万无一失。
法正跟随刘备，坐镇中军；庞统率魏延诸将，兵锋无敌
庞统和法正两人比较相似，都善于帝王霸业之策，皆有临军战阵之奇谋，并有临危应变之急智，非常适合随刘备四处征战。
刘备能够顺利取益州，攻汉中，首功就是法正，其次就是庞统。
法正看到刘璋暗弱，故意让刘璋引刘备入益州。而庞统也力荐攻益州，并献上中下三策，帮刘备成功入蜀。刘备取益州之后，法正又力劝刘备攻取汉中。法正出奇谋，以车轮战的方式击败张郃，又助黄忠在定军山斩杀夏侯渊，并建议刘备敛兵固守，耗退了来援的曹操大军，顺利取得汉中。
法正和庞统两人都有能力进谏约束刘备。
汉中之战时，有一次作战形势对蜀军非常不利，本应马上撤退，但是刘备却执意不肯，且无人敢劝。当时，箭如雨下，法正毅然挡在刘备之前。刘备让方正避箭，法正答：“明公亲当矢石，况小人乎？”刘备只好允诺撤军。这也是后来诸葛亮在夷陵之战，刘备惨败后，慨叹若法正在，则不至如此的原因。
庞统跟法正一样，敢于直谏。益州之战时，大军经过涪城，刘备大宴将领，饮酒作乐，并对庞统炫耀说，这真是天下乐事呀。庞统却责备刘备：“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。”刘备原本高兴，听闻大怒，把庞统赶了出去。庞统一句话不说，扭头就走。刘备立刻就后悔了，又命人将庞统请了回来。而庞统也不客气，不言一语，只顾神色自若的饮食。而刘备却跑过来问庞统，刚才是谁错了？庞统答曰：“君臣俱失。”给了刘备一个台阶，刘备大笑，饮宴尽欢。只是，庞统运气不济，在攻益州雒县时，不幸中流失身亡，不然功绩应该不会比法正差。
法正原本为益州系，让他跟随刘备，坐镇中军，双方都安心。而庞统作为荆州嫡系，可为先锋，带着魏延等将领，充任大军之锋芒，必然所向披靡。
魏延虽然和诸葛亮多有嫌隙，但魏延还是部曲之时，庞统已经和诸葛亮同列了，而且一起入益州作战，原本就是庞统的下属。而庞统同魏延一样，也喜欢冒险，不像诸葛亮那么谨小慎微，庞统会更加欣赏魏延。庞魏两人配合，一文一武，要不就是输的彻底爽快，甚至是死无葬身之地；但更有可能是创造不世之辉煌，一举拿下关中，杀出潼关，直取洛阳，再挥军南下，与关羽会师，则刘备霸业可成矣。
徐庶辅助关羽，荆州稳固
关二爷就是一个让人头疼的存在，个性过于鲜明，跟蜀汉的众多将领都不合呀，唯一的特例就是徐庶。如果徐庶没有被迫投靠曹操，那么徐庶就是辅佐关羽的不二人选了。
诸葛亮和庞统是亲戚，都是庞德公的晚辈，且都是仕宦子弟，也各有各的傲气。这如果跟更傲气的关羽放在一起，时间久了，必会生出事端。
徐庶就不同了，虽然跟诸葛亮、庞统是好友，学识谋略同样不凡，但徐庶却是十足的寒门子弟。徐庶是主动投奔了刘备，没有诸葛亮的矜骄；而且徐庶还会舞枪弄棒，跟关羽一样，曾路见不平，为人报仇后逃亡避祸。这……徐庶跟关羽绝对是知音呀，徐庶的寒微，也恰恰符合了关羽“善待卒伍而骄於士大夫”的习性。
如果徐庶没有投曹操，那么徐庶跟关羽一起留镇荆州，必可保荆州无失。打仗的事情交给关羽去办，而驻守江陵城，负责内政、后勤和外交的事情，交给徐庶处理即可。
其实，刘备要一统天下，同时兵出益州和荆州，两支大军哪支为主，哪支是牵制，一目了然的事情。关羽就是干了喧宾夺主的事情，最后落得惨败。关羽仅需在中路的襄樊两城跟曹仁对峙，不断吸引曹操援军，牵制曹操的主力即可。
没有了关羽的“威震华夏”，孙权也不会那么忌惮关羽，就会在东路合肥一线继续牵制曹操。再加上徐庶的谋略和外交，孙曹结成联盟的可能性是微乎其微。
刘备在称汉中王，整备之后，兵出益州，率领西路大军，有庞统、魏延为先锋，法正为中军谋士，再带上张飞、马超、赵云等虎将，这阵容一出，曹操恐怕就不是迁都那么简单了。
曹操见状云：“汝等自娱，容孤先去东海泛舟！”言毕，翩然东往。
